dkmagic wrote:
風電不用花政府一毛錢?
那5.8塊保證收購是怎麼回事，光看你第一個內容就知道你是來唬爛的懶人包，帶風向失敗，請下去領年中獎金。
還有風電在台灣夏季幾乎不發什麼電，上次台電公佈的資料，目前離岸風機實際在夏季的發電，曾有一天發電只供兩到四戶家庭使用，這樣無法當基載的能源，請問夏季缺電用什麼來補?
這些問題全部回答過了
請你回第一樓自行參閱
warrenwang111 wrote:
我不需要你即時回答.但是你還是沒有針對我的問題回答.我的問題是我認為風力為一不可靠的能源.在夏季我們缺電限電嚴重時發不了電.在冬季不缺電時卻要台電用高價買..我認為風電對台灣缺電沒有實質幫助卻要被綁20年更是不合理的做法.裝置容量和實際發電差異頗大.效能頗低.不符我們之所需.
你一直無法回答這個問題.是否表示你同意我的說法不是謠言.沒有誤會而是事實?
2.台灣冬天是空汙嚴重期,夏天反而空氣好,所以火力發電在冬天排大修,需要風力發電供給.
(這不是我說的,是我詢問台電他們這樣回答)
發電機都要歲修.不管是火力核能或是風機..目前冬天在完全沒有風電的情況下亦無供電吃緊的狀況.所以就算沒有風電.台電也是照排歲修.也沒有供電吃緊的狀況.所以有沒有風電就算歲修冬天也不會缺電.
3.躉購20年是歐洲的普遍作法,如果你認為歐洲已經試驗成功的方法不好,請你舉出自己的辦法也很好.
直接競標最低標得標不好嗎?幫民眾省點錢不好嗎?
4.很不幸台灣政府幾十年來都在扶植產業,包含台積電在內
如果你反對可以發起公投,禁止政府扶植任何產業.
扶持台積電只是在稅金土地取得給予優惠減免.台積電的產品不是民生必需品.我可以不買..可是電是公共事業電沒人可以不用.公共事業有一部分為慈善事業.例如偏遠地區水電設施.人少管路遠.不符成本.但是站在服務的角度你也不能停水電.虧錢也要繼續?不是嗎?
台積電照股權分配現在是外商公司不屬於台灣公司.
該扶持的是基本人民所需.農業.養殖這些因為如果這些都靠外來進口.哪天不進口了被封鎖了.大家就死了沒稻米沒肉吃.
5.躉購義務是法令規定的,以下是我向台電詢問的回應,
如果是法令規定的那為何第二次又能競標?既然競標價差那麼大為何不全部競標?台灣民生經濟不振低薪是事實.這種電價是大事.牽動物價漲幅.能幫人民省錢為何不省?為何要拿大眾的錢來圖利廠商?
羊毛出在羊身上.說是政府一毛錢沒出.但是綁了20年的電價由人民來出.這跟政府向人民收稅金來建構有啥差別?差別在政府不想出錢.想把錢浪費在更無用的地方.南向.新南向1兆多就不見了啥鬼金融重整又100兆不見了.政府不斷的喊窮不斷的浪費不斷的巧立名目編些沒用的計畫.不管人民死活不斷的掏空人民的錢包.如此而已..
以下盡快回應 如果還有遺漏請提出
1.台灣的容量因素估計跟世界風電大國相差不遠,問題15問題16已經回答非常清楚
2.綁20年是歐洲普遍作法
3.夏天風力發電確實較少,這點不可否認. (夏天缺電主要靠火力發電補齊,明年新機組上線就不會有問題)
4.直接競標是不可能的,問題11已經回答過了,下一樓會再補充新資訊
5.既然你認為電力比半導體業更重要,卻拒絕政府培養電力產業...是什麼邏輯?? 我不懂
6.你對躉購義務有誤解,是保證躉購,跟廠商是用遴選或競標無關係.
7.已經回答很多次了,直接競標沒有成功的先例
上個月馬克宏總統視察過後,終於決定修改第一批離岸風電20年躉購價
為0.15歐元/度,相當於5.4元新台幣/度
裝置量3GW,"預定"2024年建造完成
原先這批2012跟2014年議定的價格是0.2歐元上下,不巧廠商拖拖拉拉到現在都沒蓋
(漁民抗議??)
https://www.windpoweroffshore.com/article/1487080/new-agreement-keeps-frances-offshore-wind-hopes-alive
http://renews.biz/111537/france-cuts-offshore-subsidies/
可見台灣的第一批躉購價5.8元跟法國相近.
(新訊息都會更新在第一頁)
離岸風電2.2元搶頭香 NPI今首度解釋低價原因
經濟部六月舉行離岸風電競標制，北陸能源（NPI）以每度二點二元超低價「搶頭香」，但也讓部分同業直呼震驚。台灣北陸能源總經理馬聖安（Sean McDermott）今天在「離岸風電在地產業與合理費率座談會」上首度親自公開解釋，北陸的投標價格能如此低，是因為遴選風場打下基礎設施後，競標制的風場可以資源共享，不用再付出同樣的成本。
離岸風電競標制中，得標的共有兩家開發商、四個離岸風場，總容量達1.664GW，預計2025年完工。其中，北陸能源因為投標價格最低，共有兩座風場得標，分別是海龍二號（獲配容量232 MW，價格2.2245元/度）、海龍三號（獲配容量512 MW，價格2.5025元/度）。
馬聖安今天指出，北陸的海龍2A號風場透過遴選制獲得300MW容量，2B號透過競標制獲得了232MW容量。雖然兩風場是不同制度、不同價格，但是仍可視為「一個專案計畫」，可以共享離岸變電所、陸上電力工程、營運管理設施等資源。同理，走競標制的海龍三號也可以共享採購、人力調度、船舶動員等分攤成本。
馬聖安說，因此競標制的風場才能夠提出具有競爭力的投標價格。換句話說，競標價格是建立在躉購費率上，競標價格這麼低，證明了躉購費率的成功。其他因素還包括競標制風場沒有在地產業關聯性要求，以及預期未來離岸風電科技將持續進步。
馬聖安指出，台灣離岸風電不可能從一開始就用競標價格來推動。以法國為例，法國在2011年及2013年，先進行競價且要求產業在地化，導致目前法國完工的離岸風力計畫仍為零。
https://udn.com/news/story/7241/3255890?from=udn-relatednews_ch2
內文搜尋
從 APP 打開
X