stunmaker wrote:
南電北送有上限欸!! 這是技術問題不是政治問題!!
請教一下技術問題是什麼?
warrenwang111 wrote:
1.我只是市井小民.非專業非專家.不懂不能討論?燃氣跟燃煤汙染程度差別很大.你要把燃氣算火力發電也行.
2.一任總統4年任期把下5任20年總統的職權都用掉了.你認為是合理的.那下一任再用個50年應該也沒啥不可的.哪一個島國一簽25年的說說呀.就是不知道才問呀?說說看台灣號稱民主聖地看看哪個民主國家總統一簽25年的?
3.不用說漳州.核四蓋好不用有沒有毀約的問題?當初蓋時沒簽後續零件保養及電廠保固維護合約嗎.你天真的以為蓋好不用就沒事就不用付錢了嗎?更何況世界幾乎都只承認你所謂的支那國.搞不好你的祖先也是你口中的支那人移民到台灣吧?要不要正名一下你是不是也算支那人?
信賴保護原則根據執政黨表示不存在.所以砍軍公教退休金算不算毀約?既然可以毀約那不算就不算有啥關西?台朔越鋼廠換個總統也能說不算卡你.大巨蛋蓋一半也可以停.毀約?那是你認為的名詞.我的名詞是不符合經濟效應所以先暫停.
5.就直接列出來跟我們人口土地面積相近.GDP相近的島嶼國家沒有用核電的有誰呀?就講一下呀.世界地圖那麼大.無人島那麼多.你就列一下合乎條件的說說看?
1.燃氣本來就是火力發電...不然你以為??
2.曾簽25年合約的就是台灣
3.我從沒有說過核四不啟用就不用付錢
4.沒有第四?
5.地圖都給你了,全世界島國有核電的只有台灣,英國,日本!!
扯到地方政府，真會扯，，，，
核廢境外處理招標 環團批「花大錢沒消災」
2015年03月02日上稿編輯： 賴溫狠
本報2015年3月2日台北訊，賴品瑀報導
台電在年前17日時上網公告核一二廠用過核燃料棒海外處理招標案，預計耗用約113億元，並將在3月17日截止。此處理工程恐成核一二廠延役藉口，並再產生核武所需原料「鈽」、「鈾」，不但國內反核團體擔憂，國際媒體也相當關注。
2日多個民間團體前往立法院外，直批此案「花大錢卻沒消災，反成國際問題」，指出立院尚未通過預算，台電逕行招標並不合法，應立刻停止。
民間團體批核廢招標案，立院並未通過預算，台電逕行招標並不合法，應立刻停止。
核一二延役藉口？ 核廢境外再處理有爭議
宜蘭人文基金會顧問賀立維指出，根據台電公開招標資料，這些將送往境外「再處理」的用過核燃料棒會分離出核武原料鈽與鈾，而處理後的殘餘核子廢棄物則將在20年後再次運回台灣。
台灣環盟會長劉俊秀批，此舉即為了核電廠延役。劉俊秀指出，核一二廠原打算以「乾式貯存」解決廠內用過燃料棒已爆滿的狀況，讓核電廠繼續運轉，然而有意角逐總統大位的新北市長朱立倫卻因情勢，以不發水保證照的方式阻擋，改以將核廢料送出國20年的方式迴避此困境，讓核電廠延役。
然而核廢境外再處理在國際間屬相當有爭議的作法，綠色公民行動聯盟研究員徐詩雅指出，再處理經費不敷成本，國際間幾無國家採用；且處理後的殘餘核子廢棄物回台後，還是含有高劑量輻射與長半衰期的放射性核種，須尋找保用1萬年的最終處置設施，以台灣的條件來看，難題仍無解。
增核武擴散風險 引國際關注
除了這兩點遭民間批「花大錢卻沒消災」外，他們更擔憂除了再處理過程將污染環境，分離出的鈽、鈾將大幅提升國際核武的擴散風險。公督盟理事施信民回顧，當時日本廣島、長崎所遭核彈即分別為鈽與鈾所製，如今國際恐怖行動頻傳，此舉當然讓國際擔憂。
媽媽監督核電廠聯盟成員也指出，在台電有意再處理核廢風聲一出，包括日法等國的環團與媒體都相當關注此事，尤其擔憂跨國運送過程的安全。
立院預算沒過就招標 台電恐臨違約窘況
至於為何在立院還沒通過預算的狀況下就能展開招標。立委田秋堇表示，台電一直以「延續計畫」來解釋，但她出示「核能發電後端營運基金」的計畫書，比對民國103年度與104年度兩份，明顯可見計畫名稱不同外，核廢再處理計畫更是只在104年度版中出現，並寫明「期程為104-127年」，因此田秋堇認為此案是新增的，不能稱延續計畫，已違反了預算法，應立刻撤標。
田秋堇指出，此案不能稱延續計畫
預算沒過就招標，若預算在立院沒過，台電就將面臨違約的窘況。田秋堇分析，恐怕是台電吃定國民黨會全力護航此案，殊不知國黨立委現在人人自危。若真面臨鉅額違約金，又是全民買單。
而媒體當場致電台電核能後端營運處處長林德福，他並未正面回應此事，僅稱「按著議事程序走」。
內文搜尋