• 42

一個核電廠所產生的高放射性物質有多少?超過全球所有核試爆的總和

kantinger wrote:
新加坡為何用天然氣備案又海運LNG天然氣
怎麼不用號稱乾淨便宜的核電廠?
.(恕刪)


你是不是覺得新加坡沒用核電那台灣也可以不用核電,是嗎?
然後就可以這樣說嘴,是嗎?


台灣面積 35,882.6258 km2
新加坡面積 719.2 km2


台灣人口 23,317,461 人口密度 649.83/km²
新加坡人口 5,607,300 人口密度 7,797/km2(第3名)

PS:人口密度嚇了一跳....新加坡是世界人口密度第二高的國家,僅次於摩納哥。

查了以上維基資料,單看土地大小以及地理位置跟人口還有主要經濟來源,就大概知道用電如何!

你乾脆問為何金門不蓋核電廠,媽祖為何不蓋核電廠,我家為何不蓋核電廠.....

核電廠怎麼不蓋外島好提供號稱乾淨便宜的電給他們...
多看些"國外新聞時事"
不要只看國內被"控制"的時事新聞跟網路"消息"
新加坡不是不發展核能  
只是現在技術他們有"疑慮"
所以他們要自己培養核能人才

NRF:
"We will continue to monitor the progress of these nuclear energy technologies to keep our energy options open for the future."

有極限的增長 wrote:
另外一種則是說,人類到目前為止已經進行了二千多次的核試爆也沒怎麼樣,就算發生重大核洩漏又如何。然而,事實上是這二千多次的核試爆對人類造成很大的汙染,否則就不會有部分禁止核試驗條約與全面禁止核試驗條約的簽屬,請參考以下連接,其探討中國之前的核試爆對新疆人民的影響。
http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=newscan&id=1422
"30年後的今天,安華托帝已經是一名醫學博士,他正主導一項研究,試圖揭露中國官方迄今仍堅決否認的核武遺毒。位於絲路上的新疆羅布泊基地,在1964~1996年間總共進行了40次以上的核武試爆,產生的輻射塵可能使數十萬人喪生。"
"....,推算出19萬4000人因為暴露在強烈輻射線下而喪生,同時約有120萬人受到過高的輻射劑量而導致白血病、惡性腫瘤與其他致命疾病。"...(恕刪)


這篇文章出了很多錯, 原文scientific american中其實文中是問號, 結果到中文版後就開始自行添加很多內容
常見的謬誤:
安華托帝把常見的沙塵暴當成放射性落塵
高田也套用錯誤的蘇聯時期核武試驗模式在新疆(166萬平方公里只有7%住人, 無人居住區超過150萬平方公里)人口上
另羅布泊現在是中國最大的鉀鹽生產基地, 按這篇文章的說法這些鉀鹽應該都是核汙染的產物才對
實際上羅布泊面積5.2萬平方公里=台灣1.5倍大,人口才2000人(流動工人)
如果當初中共核爆會死數十萬人, 那還真得千里迢迢把人運過去那裏等死(不用核爆, 光把人丟在惡地那裏, 2-3天就渴死了)

最後...真要講輻射, 大多數人應該都不知道國內例如蒜頭加工業者會以微量鈷六十照射來抑制蒜頭發芽, 輻射早就在你我身邊了
^^A 請多多指教~

MUS wrote:
最後...真要講輻射, 大多數人應該都不知道國內例如蒜頭加工業者會以微量鈷六十照射來抑制蒜頭發芽, 輻射早就在你我身邊了

這個倒是還好,因為照完的蒜頭不會放出輻射線,香蕉、減鈉鹽跟活人才可怕呢。

香蕉裡面有鉀40會放出輻射線,減鈉鹽用鉀代替鈉,裡面的鉀40更多,每公斤可以達到幾千貝克以上,遠超過政府把關核食的每公斤100貝克標準,更可怕的是一個70公斤的成年人體內含有的輻射物質活性大約有3500~3700貝克,如果有抽菸的體內還會再多釙210,你每天晚上躺在另一半旁邊睡覺就不斷的被輻射線照射,建議以後睡衣都改成核生化防護衣或者兩人中間裝一個鉛板或者都是自己睡,不然照久了得癌症就不好了。


不過看到這邊嚇到吃手手的鄉民們其實可以放心,首先減鈉鹽正常人應該都是放廚房不會整天背在身上,再來在你能一口氣吃減鈉鹽吃到受到輻射傷害之前你會先死於腎衰竭,然後目前為止並沒有因為長期跟人共枕眠被輻射照射而因此得癌症的案例。
樓主的文章我還沒看完就已經笑到不知道該怎麼吐槽了
樓已經蓋到23頁,01的能人異士這麼多......
我猜樓主現在應該忙著到處找藥擦臉消腫,免得大過年的回去連他媽媽都不認得他了
https://www.google.com.tw/search?q=%E7%A6%8F%E7%85%A7%E9%A3%9F%E5%93%81&oq=%E7%A6%8F&aqs=chrome.0.69i59j69i57j69i59j0l3.3383j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

如果那樣棒
看看輻照食品多少標示的不就清楚了?
逐步達成非核家園目標

應積極採二氧化碳排放抑制措施

看看哪個要禁哪個減少會不會就清楚多了?

doc92018 wrote:
你知道你在寫甚麼嗎? 放射線被環境吸收?? 你快得諾貝爾獎了...(恕刪)


為什麼放射線不會被環境吸收?得諾貝爾獎的應該是你喔!

Sinking wrote:
多看些'國外新聞時...(恕刪)


現在技術他們有"疑慮"

新加坡會怕就不用

新聞媒體會講嗎?

路人來的 wrote:
一張鈔票的細菌量有多少?超過你家馬桶水的780倍...(恕刪)


你這個比喻是不恰當的,我每天接觸鈔票也沒怎樣,
但如果核電廠內天量的放射性物質都跑出來呢?
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?