TXLC wrote:
所以你PO Uber...(恕刪)
怎麼會沒意義，單方的奧客留言會一面倒，而這次事件是雙方都有錯，每個人有自己的著眼點所以意見很多，這就是討論區，沒什麼獵不獵巫。
alexander0508 wrote:
2.討論這件事不可能忽略這兩個人的職業，因為若非職業的關係，不會有這麼多討論。
應該是因為乘客是藝人，嗜血的媒體才感興趣炒作出來，我們才知道，但不表示我們討論時，應該加入職業這身份來論斷誰是誰非。
所謂王子犯法與庶民同罪，就我的定義，不僅是王子犯法不該享有特權外，我認為，也不該因為她是王子就對他特別嚴苛把他視為一般人即可。當然法律另有規定除外。
alexander0508 wrote:
身為藝人就會有背負模仿追隨影響粉絲價值判斷的責任，不用放大檢視？
我不知要模仿什麼？遵守法令喝酒不開車嗎？（這點很少看到網友給他肯定，反而還有人認為酒醉的人不該坐計程車）
至於爆粗口，這點李女也承認錯誤道歉了，不是嗎？
alexander0508 wrote:
就如同另一方的小黃，就因為做為保護乘客安全到達目的地的特許職業，才會被罵這麼兇。但今天大家討論的是背負自己「職業」的「個人」，而非整個職業的「群體」。我沒看到網友批判藝人「都」如何如何，到是不少人謾罵小黃這個職業。
這次事件就是乘客與小黃司機的糾紛，所以把藝人身份扯進來不是很妥當，但小黃司機這身份就是當事人之一，會檢討到小黃這個職業上也不算離譜。
alexander0508 wrote:
3.沒有人說在公司內部不該有高低層！請先完整看完兩邊討論後再來發表意見。
一般我要回文都習慣看完整個討論串後才會回文，當然，所謂仙人打鼓有時錯，我一個凡人也不敢保證一定沒漏看，所以你們兩造的討論我都有看完。說得有理的，即使你其他意見跟我不同，我也會吸收你的見解。因為這對我也有好處，可以讓我成長，減少被打臉的機率。
alexander0508 wrote:
1.暴力相向
2.公然說謊
暴力相向，這點我保留。
公然說謊，她確實應該道歉，但我不認為這需要模仿才會，因為人性本就如此，而且在法院特別明顯，所有原告與被告都在說謊。
記得以前我的包商領了工程款落跑，我一氣告上法院（我的第一次），那時年輕不懂事，所以不論是對我有利還是不利的（，詳詳細細將過程全寫進訴狀。結果因為都無直接證據，對我有利的，檢察官不採納，對我不利的（是斷章取義後對我不利）被檢察官採納，姐果可想而知，被方不起訴處分，當時我也氣憤，當慢慢瞭解後，法律就是這樣規定，被告只需證明對自己有利部分即可，甚至可以說謊。
別告訴我，換做你是李女或司機，你會老老實實招供對自己不利的部分。
內文搜尋
從 APP 打開
X