• 27

中韓的FTA,現在是第10輪的談判!


dulinsu wrote:
每年降低售價?不,敝...(恕刪)


貴公司的產品是完全的賣方市場
那貴公司應賺到油洗洗
那薪資與福利想必不錯

不過台灣總流行一窩風
看到別人賺錢也會想投入

所以要永保領先
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
鄉下人家 wrote:
認同您所說,一道製程...
所以如您所舉例提示,同理FTA這個變數(製程)會影響良率
不該面對且快速處理它嗎?
(恕刪)


這個推論不一定正確
TSMC的Morris說
TSMC與服貿無關

美韓談FTA也談很久
人家為何也快不了???

如果你的公司是要靠殺價競爭來求生存
那老板當然會壓榨員工
老板也會要求快簽一堆約
讓公司的貨利能從微利奈米利中求生

像前面D大的公司
這麼有競爭力
價格隨我調
簽啥約人家有在管嗎???

如果你待的公司是這種微利的公司
那最好快換一家
當然
看您對產業這麼的不熟
說不定是捧鐵飯碗
那就當我沒說
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
這個推論不一定正確
TSMC的Morris說
TSMC與服貿無關

美韓談FTA也談很久
人家為何也快不了???

如果你的公司是要靠殺價競爭來求生存
那老板壓榨員工
要老板快簽一堆約
讓公司的貨利能從微利奈米利中求生

像前面D大的公司
這麼有競爭力
價格隨我調
簽啥約人家有在管嗎???.....(恕刪)


(1)TSMC的Morris說TSMC與服貿無關:
不就表示服貿簽與否,不影響TSMC的龍頭地位嗎?
Morris的意思是說那你簽下去吧,我沒關係!


(2) 韓國簽了幾個FTA?
台灣又幾個FTA?
FTA貿易覆蓋率?

(3)您說的產業升級道理,連小孩也知道!
在新竹的胖達人(先不論公司好壞),我看過一個6~7歲小弟弟
好奇的提出問題:
爸爸!為甚麼一樣是麵粉做的麵包,胖達人的麵包要比夜市賣的貴?
我以後也要當胖達人.

(4)建議少說您個人豐功偉業
產業升級道理與原因也不用再說了!
多說一些如何升級的務實做法吧!

(5)我才為您的公司擔心,因為有你!
另外我不是捧鐵飯碗!我都用磁碗,說不定您也捧過



鄉下人家 wrote:
((1)TSMC的Morris說TSMC與服貿無關:
不就表示服貿簽與否,不影響TSMC的龍頭地位嗎?
Morris的意思是說那你簽下去吧,我沒關係!

(2) 韓國簽了幾個FTA?
台灣又幾個FTA?
FTA貿易覆蓋率?

(3)您說的產業升級道理,連小孩也知道!
在新竹的胖達人(先不論公司好壞),我看過一個6~7歲小弟弟
好奇的提出問題:
爸爸!為甚麼一樣是麵粉做的麵包,胖達人的麵包要比夜市賣的貴?
我以後也要當胖達人.

(4)建議少說您個人豐功偉業
產業升級道理與原因也不用再說了!
多說一些如何升級的務實做法吧!

(5)我才為您的公司擔心,因為有你!
另外我不是捧鐵飯碗!我都用磁碗,說不定您也捧過.(恕刪)




哈哈

備份先~

我"也"捧過?
那表示您就是捧鐵飯碗那一類
只是您很客氣的說
只是磁碗...

說不過開始罵人了嗎??
我們公司因為有我才擔心
真是太抬舉我了~


那些已知道的東西
那還要我來講
那您不會自己說?

先前不是說我是專家???
怎麼馬上就變了???
變成大家都知道的東西???


心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
哈哈
說不過開始罵人了嗎??
我們公司因為有我才擔心
真是太抬舉我了~^++^

那些知已知道的東西
那還要我來講
那您不會自己說?

先前不是說我是專家???
怎麼馬上就變了???
變成大家都知道的東西??..(恕刪)

(1)哈哈 說不過開始罵人了嗎??
我們公司因為有我才擔心
真是太抬舉我了~^++^
==>
1.1說不過?
說動我了嗎? 您從沒有正面回答問題

1.2哪裡罵人了?
因為您先為我的公司擔心,
為了不失禮!我也為你的公司擔心一下!
而您在討論中又歧視多少人的學經歷,職業與薪水...
這不失禮嗎?


(2)那些已知道的東西,那還要我來講,那您不會自己說?
==>您說了那麼多,不就是我之前提的,小孩都知道要產業升級
的概念(和您提的鋁材加值概念類似):
在新竹的胖達人(先不論公司好壞),我看過一個6~7歲小弟弟
好奇的提出問題:爸爸!為甚麼一樣是麵粉做的麵包,胖達人的麵包要比夜市賣的貴?
我以後也要當胖達人.
但是更重要的是怎麼做?

(3)先前不是說我是專家???
怎麼馬上就變了???
變成大家都知道的東西??..
==>您是半導體專家沒錯,還是沒變啊!
所以沒繼續捧,不高興了!
大家都知道產業要升級的道理.
但是實務上,如何做?大方向?策略?...
而且之前也說過,不用細到分行業別


(4)我"也"捧過?
那表示您就是捧鐵飯碗那一類
只是您很客氣的說
只是磁碗...
==>所以你是鐵飯碗.而我確定不是.

(5)您所說的產業升級內容沒甚麼可看性,炫耀文到是佔了一大部分比例.
而且對FTA,ECFA根本沒有基本認識
.
產業升級與FTA都是同等重要的事.
產業升級的重要性很認同您的說法!
但是台灣產業升級與轉型的大方向,實務做法是怎麼做???
沒看您提出過!!!

所以您的樓就像:
說的多好吃
點了牛肉麵沒有牛肉
吃水餃沒有內餡
換別家吃吧!
說的是多有競爭力的FAB!
黃光區沒有黃光.
Wafer沒經Stepper 就到Etch!
換另一家投片吧!

-------------------------------------------------------
(6)
建議rogerkuo2001.tw在討論中勿以歧視別人的學經歷,職業,薪水....
,以顯示自己的成就與優秀,眼界不同.
產業界真正的大咖很謙虛,絕對不會這樣做的!
另外您說的都是產業的常識,那知識在哪裡?
不過我相信您還是會繼續吹捧與抱持歧視的態度
若要寫您自己以管窺天的傳記,另開一樓吧!






鄉下人家 wrote:
(1)哈哈 說不過...(恕刪)


有人的大老板喜歡用徵文比賽
所以....

您可以上簽
用徵文比賽~

-------

我只要一說
別人就是說大家都知道的東西
各行各業的競爭力我怎會全知道???
那些都是原則
沒錯
大家都知道
可是執行力就有差

資本密集
技術密集
value-added
knowledge-based
做你的對手做不出來的等級或量率
要說大家都會說
但江湖一點訣

但那一點訣
可能要花無數的心血來達成
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
我只要一說
別人就是說大家都知道的東西
各行各業的競爭力我怎會全知道???
那些都是原則
沒錯
大家都知道
可是執行力就有差


在下覺得那位網友可能認為胖達人跟聯發科台積電的產業升級是一樣的東西吧
在下比較難理解的是,這位網友為何會有一定要馬上通過服貿貨貿協議的想法?與其急著通過,慢慢談簽一個對中華民國經濟更加有利的方案不是更好嗎?
不馬上過,他任職的公司會倒閉?
馬上過,他有機會升職?
kf211434 wrote:
大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦,故人不獨親其親,不獨子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長,鰥寡孤獨廢疾者皆有所養;男有分,女有歸,貨惡其棄於地也不必藏於己,力惡其不出於身也不必為己,是故謀閉而不興,盜竊亂賊而不作,故外戶而不閉,是謂大同。

若我國成功推行大同思想,我們一樣無須FTA,照樣能馳騁世界吐舌

你有沒有覺得我再說空話?

那你跟我們講產業升級及結構轉型有甚麼用?

怎麼不跟你所認識的那些董事長總經理權威人士談講產業升級及結構轉型?

然後告訴我們,他們是如何回答你還比較有用



不要誤會,我認為你講得很正確,但就是正確到沒有人知道該怎麼作,於是成了空話...(恕刪)


於我心有戚戚焉

r大的文章如金石擲地有鏗鏘之聲,問題不在於它說的那些東西是不是對的,問題在於知道的人很多能做到的卻很少

就好像很多投資人動輒巴菲特,科斯托藍尼,經典絕句無不朗朗上口,恍如個個都是堪比巴菲特的投資大師
問題是到現在為止我也沒看到真正出了個巴菲特或科斯托藍尼第二啊

所以小弟的觀點與您相同

rogerkuo2001.tw wrote:
美韓談FTA也談很久
人家為何也快不了???
...(恕刪)


去GOOGLE查吧

韓國付出更大的利益才簽成的
GreedIsland wrote:
於我心有戚戚焉r大的...(恕刪)


很簡單
夠不夠狠的孽待自己
比別人努力
說起來都很簡單
但要比孽待自己
很多人都只是說說而以


要贏過別人
都只是說說而以...

要習慣與頂級人才硬碰硬~

說太多又有人說我在自吹...


心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?