• 35

大學生是反對政府粗暴通過服貿 不是反服貿

張雅琴說這些都是台灣囝仔
要疼惜他們不可以動用警察權
都幾歲了還台灣囝仔
坐在立法院裡面抗爭已經夠舒服了
野草莓?是溫室草莓吧
佔領立法院的理由根本就曲解了台灣的代議民主
怎麼不去佔領國軍軍營啊?那也是國家人民養的
你們能代表台灣多數人嗎?
把立委都罷免掉你們這些學生出來選啊
看能不能遍地開花
真的罷免成功又遍地開花選上幾個再來學民進黨霸佔主席臺嘛

台灣囝仔咧
台灣囝仔就可以佔領立法院?
台灣囝仔就可以要求答應我的訴求再跟你對話?
台灣囝仔就應該受到保護?
台灣囝仔在立法院裡面很有秩序很有規律就不能被驅離出來?
憑什麼?
憑什麼警察站在外面你們坐在裡面?

前幾天媒體還把這些台灣囝仔當暴民
現在就神格化了
落幕了再來給它一個一個起底
再來哭妖媒體迫害政治迫害

黑箱作業...是馬英九在立法院協商的喔?
協商時王金平一定在場怎麼不找王金平對話?

找馬英九對話?
人家哈佛的會講輸你台大的?
贏了不光彩輸了沒面子
江宜樺去試個水溫就知道你的對話建立在一個不平等的擂台上
怎麼可能去"見"你
怎麼不辦一場公聽辯論會建立一個對話平台?
跟馬英九一對一的單挑?



魅影天使 wrote:
這個送你,不用謝了。...(恕刪)


果然被模糊焦點了,媒體很成功

立法院開會打架抓人潑水時,要不要也po一下呢?


longlongago wrote:
同學不要鬧了.......(恕刪)


照你所言,同樣的道理,少數既得利益者並無法代表全台的產業意見,那為什麼政府還要對少數人的意見唯聽是從?
shajou wrote:
你不懂我的意思吧

小明如果國文就是不行,那硬要去讀國文也是浪費時間,何不把精力放在其他科目上,了解?


一開始說A,解釋之後又要B

你一開始在講ecfa,我跟你解釋

結果? 又扯政府沒有從根本解決問題

我同意政府只著重於大財團的方針有誤

但我們在討論ecfa的簽與不簽好嗎

moyhilu wrote:
一開始說A,解釋之後...(恕刪)


你說小明狂k三個月得了65分..

但實際情況是小明原本得了30分,結果k了之後反而剩下25分


http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/31/today-t1.htm


所以你明白我的意思了嗎,這不是A跟B兩件事,而是B之後所以A,是一件事情

你升學考試總成績是只看一科,還是會看所有科目?

shajou wrote:
照你所言,同樣的道理...(恕刪)



我不瞭解你提問的意思,不過你看起來不是很喜歡我所提的「民主改革機制」:
..不然以後修憲好了,只要總統民調低於30%,誰先佔據立法院,誰就代表全台灣人?
I.Like.Sky wrote:
在此說一點個人看法:...(恕刪)


沒有任何事務具備絕對的利與弊,坦白來說,台灣如果堅持故步自封,反中恐中,遲早會淪為太平洋上一塊沒用處的小島,我們已經不行了,我們不是當年叱吒風雲的亞洲四小龍之首,我們的傳統產業被政府放棄,我們的高科技產業被韓國打臉,我們的研發被日本踐踏。為何大家要這麼畏懼中資來台,雖然現在的獨資與台商所面臨的合資很明顯是不公平待遇,但你平心靜氣地想,如果你老闆是他國人?

「阿母,我明天要去美商工作了!」

但因為將來這些學生的老闆可能是大陸人

「台灣都被馬英九給賣掉了!」

我絕對支持學生們上街抗議,但是攻佔立法院是正確的行為嗎?是一位具有公民素養的人該做出的舉動嗎?一開始反黑箱作業,結果政府同意逐條審查,學生發現沒搞頭,又轉為退回服貿。還不斷在臉書及各大社交網站轉PO文章影片展開悲情攻勢,就像當年某位兒子關禁閉關到死的那家人一樣,看久了很反感。最可笑的是帶著「愛台灣就要去抗議」的口語,硬是替電視機前喀瓜子看笑話的人扣上不愛台的帽子。
完全忠肯。

moyhilu wrote:
沒有任何事務具備絕對...(恕刪)
shajou wrote:
你說小明狂k三個月得...(恕刪)


你把自由時報的連結拿掉吧,免得淪人笑柄,我簡直不敢相信有人將媒體文章奉做圭臬來評定事務。(而且自由時報泛綠喔!當所有事物扯上政治,就沒有參考的依據了,供您參考)
已經鼓吹全國高中大學停課響應

還希望家長一起來

好的不學 學民粹


完全看壞這次不成熟學運

一對服貿內容不瞭解 二進退失據
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?