• 55

服貿協議...


阿比透咖啡 wrote:
公投有用嘛?輸的一方...(恕刪)


如果公投沒用,臺灣就真沒有民主了.
是啊!理性點。服貿能做什麼?
誰會關心這問題?要過就過,
不過就不過…。

不過我樂見立法院被砸。早就
看不慣那些政客的嘴臉了,
一邊蠻橫強硬不顧民意。
一邊沒有理念因反對而反對。
國家大事就在這中間空轉,
人民的利益﹑生計,就這樣
空轉掉了…

今天民眾﹑學生衝進去砸了
立法院的招牌…我覺得剛好而已。
幾十個民眾能闖軍營。
一台砂石車能闖總統府。
300個民眾能攻佔立法院。
到底是誰該檢討?
美韓FTA 談六年 台陸 談一年馬上過?



美韓FTA 部份條條審 來回協商 談了六年 兩任總統


台灣服貿 一年即上線?爲什麼要這個急?

阿比透咖啡 wrote:
公投有用嘛?輸的一方...(恕刪)


照你的邏輯那還選舉幹嘛?
輸的一邊只要喊不公不就吵不完了
在台灣至少這部分的制度還算完善
就算是條約也是有可能改的,何況是在未施行之前,就看你敢不敢改,不過以毛茸茸的個性及終極大業,應該是不會改了!
roseaxl wrote:
為了要保護我家附近那間柑仔店的阿伯
所以我們家這一區都不可以開7-11
這樣阿伯就能一直開柑仔店到永遠?
然後大家都甘心 幾十年一直過著晚上10點之後就買不到東西的生活
有可能嗎
對 這就是所謂的服貿
我們很用心地保護台灣的三輪車夫
所以不開放國外的計程車進來
對 我們真的保護到三輪車伕 讓它們有工作
不會失業 但是我們的三輪車? 永遠都不會被取代?

你根本沒看條文,就不要上來丟臉了。
現行服貿條款根本亂七八糟。

大陸人可以直接到台灣開7-11。
但是台灣到大陸開7-11,要經過政府審核。

每個產業規定不一樣。

有些產業是規定當地政府審核。
有些產業規定你只能在福建省開店。
(不要懷疑,大陸人在全台開店,但是台灣人過去只能到福建。規定就是這樣)
又是一個搞不清楚狀況的,是反手段不是反服貿!

roseaxl wrote:
為了要保護我家附近那...(恕刪)


請問您知道服貿的內容物嗎?
若不知道,就別說服貿的好

若服貿真的好,執政黨就應公開說明服貿的內容
若服貿真的好,執政黨就不會只要大家放心,卻死不說明內容
若服貿真的好,就應該讓全民來審查,而不是強行通過

無論服貿好或不好,都應該逐條審查
正所謂,魔鬼藏在細節裡,應該好好檢視
若當初就同意逐條檢視,搞不好現在也審的差不多,也不會再吵鬧了

gameheven wrote:
你根本沒看條文,就不...(恕刪)


一個福建省的3500萬人口的市場,也遠超過台灣開放的2000萬人的市場了,

chuchulee wrote:
沒人反服貿..但有些...(恕刪)


服貿衝擊我服務業? 經長:不是張三李四都能來開店

記者林信男/台北報導

對於兩岸服務貿易協議引發的負面聲浪,經濟部長張家祝23日表示,陸資來台經營服務業,對我國產業衝擊有限,且仍有許多限制,「不是張三李四都能來台灣,隨便就可開間店。」

張家祝23日上午接受飛碟電台專訪時指出,陸資來台經營服務業,對台灣的衝擊「非常非常有限」,服貿協議並未開放對岸勞工前來工作,僅開放大陸資金與管理階層人員來台。

張家祝解釋,對岸服務業來台投資金額若達20萬美金,企業負責人可來台,投資金額每增加50萬美金,可再開放技術人員來台,但最多不可超過7人,且只能限期居留。

張家祝強調,對岸來台投資,還是存在很多限制,過去台灣對大陸開放的投資項目中,到民國102年5月為止,共有398件投資案,來台主管與技術人員僅216人,但在台雇用員工數卻有6,771人,對我國就業市場,是有幫助的。

有關服貿協議的簽署,為何招致許多負面批評?張家祝也十分不解。他說,或許是某些特定立場人士,對民眾做了一些和實際情況不符的宣傳所致。

張家祝重申,台灣和中國大陸經貿關係正常化,是非常重要的,因為這對我國和其他國家洽簽自由貿易協定(FTA)、經濟合作協議(ECA),都能帶來幫助。


  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?