糟糕，G大連幼稚園的邏輯都要問....我看我在這備份一下了。希望樓主允許。
====================================================================
ganman wrote:
小師傅..午休苦學..隨便看也知道是自願的的..不是被迫的..
會google..沒邏輯..還是等於沒常識..可惜了....(恕刪)
樓主!!! 這麼嚴重? 汗
ganman wrote:
有網友說國內名廚每天工作17小時..那有無問過..他有無午休？
以上是你自己寫的。請問我回答的問題是不是針對阿基師有沒有午休呢？你上面自己寫的哪一個字的意思自願呢？我問一個幼稚園的小朋友那車子是什麼顏色，正常的小朋友還知道要回答藍色、白色....但不會回答我那是汽車還是卡車。這是幼稚園小朋友都會覺得簡單的基本邏輯類別判定，也是常識阿。
可能有人會很腦殘的講說這主題是學生午休云云..那就可能有人貴人多忘事(請看下方回憶錄)，把阿基師扯進來的是樓主自己啊，認為一個會用午休學習的上進小廚師，他午休背單字就會被毀掉的也是樓主自己。樓主還可能忘了自己為了迎合自己的論點，還用了兩個假設、兩個如果、一個可能....用了這麼多假設，結果也才是可能，那不是捏造的廢言嗎？你公文這樣寫？還自稱公文高手？
本來以為01上有人連小學生邏輯都覺得複雜就已經很不可思議了，現在竟然連幼稚園程度的邏輯都有問題...............
今天的笑話還不錯，請繼續努力.....不要再用可受公評喔，那就太沒新意了。
只是幼稚園再下去我都不知道該如何同情了。
ganman wrote:
如果阿基師當時是遇到那位英文老師..
我不知道..阿基師是否會變成國際名廚?
還是阿基師..連現在國內名廚都當不成?...
ganman wrote:
如何證明..被搞到沒精神上下午課的學生..就不清楚自己的志向在哪裡？
被搞到沒精神上下午課的學生..他未來的成就..一定會比有精神上課的成就高？
把阿基師搞到沒精神上下午課..阿基師還會是阿基師？
難不成..阿基師是神..沒精神上課也可以喔！
1. 首先這樓的主題是老師要求學生午休時間背英文單字，
2. 然後從上面你開始提阿基師作為你論點的例子，
3. 再加上阿基師也在公開媒體說過他求學時父親極力反對他往廚師一職發展，但他最終克服了這個壓力。
所以綜上就我的理解是，你認為阿基師沒有午休的壓力大過父親極力反對的壓力，若今天出現一個英文老師不給阿基師午休，要他背單字，阿基師就沒辦法成為名廚師。
你在之前被刪的文章說我這樣理解是錯的，所以我想請你幫我澄清一下你提阿基師的邏輯？願聞其詳。
ganman wrote:
我沒有那麼複雜的想法..
這個邏輯就只是 "因為A>B B>C,所以A>C"，小學生都覺得簡單的邏輯你覺得複雜？你該不會是.....?
ganman wrote:
非常單純的想法..以阿基師為例..假設..他還在學校..
就算他能擺脫父親極力反對的壓力..也假設剛好那一科沒弄好..一定逃不過那個老師的要求..
如果下午就是廚藝實習..如果他沒那個體力..那就可能沒有阿基師..
一個短短的陳述，用了兩個假設、兩個如果、一個可能，很明顯看起來你自己都心虛，我也都不知道怎麼幫你了。為了滿足你要的結論，需要滿足這麼多的假設，所以今天只要有人隨便推翻你任一個假設或任一個如果，這個陳述就整個垮了，變成自己把臉伸給人家打，不打還不好意思。我示範一次喔：
阿基師沒那個體力？一個廚師會需要長時間在廚房那種高溫的環境下工作，通常要具備一定的體力，這個不用很難理解吧？所以你假設一個能在業界位於頂點的廚師體力不夠？。隨便google一下，阿基師一天工作時間是17個小時.....
