peterboulong wrote:
呃…三星全球員工20...(恕刪)
和三星集團在韓國創造超過二十萬人次的就業相比，鴻海在中國大陸擁有九十萬名的生產大軍，在台灣僅有不到五千名員工。從就業及創造出口來看，鴻海的興衰，「對台灣實質的衝擊，老實說不大；但會影響台灣的GDP，雖然這GDP是虛的。」長期研究產業結構對社會分配影響的中研院社會學研究所助研究員林宗弘分析。
鴻海、宏達電 誰對台灣更重要？
至於 FTA 是不是毒, 每個國家環境條件不同, 不看自身條件只知空喊是無意義的.
huangcc72 wrote:
和三星集團在韓國創造...(恕刪)
"二十萬人次的就會"和"二十萬人的工作機會"好像不是一樣的意思耶
我那篇的原文在這裡，引用自Korea Times
Samsung Electronics revealed that more foreign employees were hired to work for the global technology giant and undisputed kingpin of Korea Inc., than Korean ones.
The world’s largest producer of flat-screen televisions, mobile phones and computer memory chips, said that non-Koreans accounted for 54 percent of some 221,700 workers employed worldwide at the end of last year. It was the first time that Korean nationals at the company were outnumbered by their international colleagues.
話說你貼的這篇我看過，
這篇講的是HTC比起鴻海更不應該倒，倒了會傷台灣傷很大
不過很多台灣人好像也覺得沒差，巴不得他快點倒
至於台灣不和最大出口國的中國簽FTA而跑去找其他國？
這才是最好笑的一件事之一
huangcc72 wrote:
從國貿局談中國市佔的變化來看, 台企是被中企取代掉, 而不是南韓.
你要不要說說有佔多少出口的產業是這樣?
而且就算是這樣也有其他做法可擬補..
光石化業出口到中國，每年就有數千億！
請問有什麼方法補救？我等著你的高見！
話說當年馬蔡辯論ECFA，
蔡的發言人徐佳菁在節目上一直被追問：面對東協+3，有什麼因應方案，要拿什麼來取代ECFA？
徐只能打太極說：辯論時會給大家一個滿意的答案
結果辯論時馬問蔡這個問題，蔡迴避了，沒有回答！
huangcc72 wrote:
還有,有廠商得利就有廠商失利,怎不提失利的部分?
照你的邏輯，這是給弱勢產業升級的機會！
我的看法，利大於弊，
當然，政府應該給予救濟或輔導轉型！
為了保護沒競爭力的弱勢產業，把有出口競爭力的產業給逼走或弄死，是很笨的作法！
han172189 wrote:
都是走向自由經濟，開放市場！
台灣向全世界開放,我沒意見.但是對中國開放,中國可不是甚麼自由經濟,開放市場,雙方不對稱,你開放的它勢在必得,它嘴巴說開放的,實際上潛規則明規則還一堆,你看得到吃不到.
比如服貿有對等開放嗎? 很多項限定你只能在福建或是哪個省區.拿網購來說,對方淘寶可以不必到台灣設點就對台灣營業,台灣業者卻非得到對岸設公司不可,因為它根本封鎖台灣的網站,這樣算對等公平嗎?
下面是工商時報今天的社論 裡面ー段,好好看一下,也該醒一醒吧
"台灣版的財政懸崖" 2013-09-25 工商時報 社論
{斷章取義}
我們更要大聲呼籲，財政惡化的問題，不能只從現有的財政面來解決。馬總統、江院長與相關部會首長應該了解，財政惡化是台灣整體經濟結構惡化的病徵，我們的經濟結構雖然不斷在轉型，但是政府的財政並沒有跟上腳步。有些新興產業如旅遊業，大陸觀光客人數雖然大增，政府能夠新增的稅收卻很有限，原因就是我們的主管單位放任業界低價競爭，且利潤都被大陸與香港旅行業者瓜分殆盡。馬總統費盡全力打通了兩岸交流，最後的利益卻沒有進到我們政府與人民的口袋，民眾沒有分享好處，對國家財政也沒有貢獻。
內文搜尋
從 APP 打開
X