• 131

洪仲丘案之我見(歡迎正反意見討論,在下一定奉陪)

也不是!其實我對所有的說法都存疑的,只是至少軍檢是拿出證據來的,也能自圓其說!當然,若覺得洪重要到無可附加,有人刻意要整死他,那就無法解釋了!
您還是要面對您倉促之下打字所出現的矛盾,難道不是嗎?下台是表面管理?請問這是哪種定義,總統讓國防部長下台就是支配國防部的反射,難道不是嗎?
a大所言甚是!看到a大所言,我都快哭了!原來我不孤單阿!
我在講543 wrote:
你認為起訴書粗糙,我...(恕刪)



我現在就明確的告訴你

我在說這個可能的時候

我腦袋裡面的確是想著

如果我是旅長

如果我是副旅長



我沒必要承擔這樣的風險阿

兩者最糟糕的結果都不利於我

我為什麼要這樣



抗命辦下去茲事體大

搞他 , 也有風險阿

我是旅長我沒必要這樣玩阿

老子少將耶 , 你義務役我幹嘛非要搞你



我很遺憾我沒有表達清楚

我以為我說的很清楚



另外關於造謠

我剛剛從第一頁重新翻回這一頁

我只能說

有人很有心

連文章都回頭去做修改


說錯的話

擦掉當作沒發生過



我只能說 , 反正造謠的不是你

我看到的是誰我記得

很遺憾讓你誤會我在說你



從頭看了一次

讓我感覺到

有人心機很強



這整串文章

看起來討論的若有其事

如果連自己的言論都不敢負責

回頭修改



我現在就明確的指出

我認為這串文章整個根本就是

在替政府以及軍方護航而已



當然 , 不會每個人都是

是誰 , 有興趣的人自己把文張捲回頭看一次

可能你也會發現

有些你明明有看到誰寫的

默默消失了



我來01發言

就是因為這邊沒有讚 , 沒有GP

我相信我可以看到各界公平的言論



很可惜

看起來並不是如此



我指控了誰 ?

就看看是誰把自己引用錯誤資料的文章刪掉了

我指控了甚麼 ?

替政府跟軍方護航嘛

我是指出阿

有罪嗎 ? 有被侮辱嗎 ?

護航自己相信的事物

我覺得沒問題阿



指控要留給有罪的事情

我的版本叫做指出



請繼續
至於「不在其位,不謀其政」我想我已經解釋很清楚了!就不再回答,請您見諒!

lovekingmaker wrote:
高華柱是條漢子阿!高度景仰!為了「民怨」,下台著實可惜!

就像前衛生署長楊志良下台前炮轟的SOP一樣,
高華柱是條漢子阿,下台前也終於講了心裡想說的話.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8064850.shtml
高華柱說,洪案是一連串的錯誤,對於有無人藉著關禁閉整洪,教訓洪,他合理懷疑是「有人交代」。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130731/234404
與會記者轉述,高華柱說,「全國就只有這個禁閉室胡作非為、這麼烏龍」,「的確軍中有人交代,要好好『照顧』洪仲丘」。
我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則

lovekingmaker wrote:
請問您不自以為自己是...(恕刪)


......你的論點幾乎都在跳針, 照你的邏輯, 這社會裡有權力的人就只更方便亂搞而已,
因為軍方是集合權力和暴力的組織, 所以人民就應該把他們當成目標, 二十四小時盯緊,
還要找任何機會弱化他們內部的權力結構, 才不會有這樣的事情重複, 最好就是募兵制,
再怎麼整再怎麼不爽, 最多就只能把兵開除而已, 未來台灣就要走在這樣的路上了,
這也正是為什麼現在輿論譁然的原因, 因為國軍正要從徵兵轉募兵的節骨眼上,
軍隊內部還積習很深, 而明年就要上路了, 國軍真的有辦法適應最多只能把員工開除的制度嗎,
所以這次事件上從總統下到人民都很關切, 是因為時代已經變了, 但軍方好像還不知道一樣,
人民應該要習慣只要一有機會, 就集中火力整有暴力和權力的單位, 讓他們恐懼人民的力量,
這樣人民在這個國家裡才會是主人, 如此罷了, 事態擴大嚴格來說是軍方自找的.
他們一開始就畢恭畢敬的把事情辦好, 會有人整他們嗎? 而是他們一直有破綻,
出了事挖東牆補西牆, 搞得好像有什麼陰謀一樣, 當然沒有啊, 只是個兵死而已,
問題是連個兵死都要遮遮掩掩, 我當然知道遮遮掩掩是一群人, 搞死兵的是另外一群人,
搞死兵還是整過頭的結果, 所以他們要付出代價, 現在起訴書上面有業務過失致死以外的罪名,
這可好了, 恐怕是沒有國賠, 賠償金額要由被起訴的人分配下去, 只希望他們有存夠錢.
k大的指控,非常嚴重,我並無修改自己的文章,歷史可查!其次,您指控我是為政府、軍方護航,請拿出明確證據,證明我跟政府、軍方有關係,否則就是污衊。言論自由有其限度,您若舉不出證據,那跟你質疑洪案的方式是一個調調的!從此我不再回覆你任何留言!謝謝!

lovekingmaker wrote:
風無大,您說得很好!您的確沒有談到陰謀集團,陰謀集團是別人說的,我跟您致歉!我會提到這個,是有感於太多人捕風捉影了!您要我指出爆料為假,我就說陰謀集團好了!張友驊言之鑿鑿的,如今真的有嗎?事情很單純,但太多的揣測反而讓真相更難明白,我是這樣覺得的!


重點在於 目前各大名嘴出來爆的料上
有哪一點被證明為全部爆的都是假料?

如果真是假料
我相信國防部早在當下就提出告訴了
怎麼會只有在新聞媒體上說要提告
結果連點動作都沒有呢?

事情很單純!
是真的很單純!
但不表示你可以胡亂說明有假料
有陰謀集團等...

我有跟您說過了
您從何證明爆的料為假?
有何證明 有何根據 有何線索?

您前面也說到了 要質疑軍檢
要提出更相對有力的證據
要提出更有效的證明
那您今天您對名嘴們爆的料 認為都是假的
您從何提出證明?

我剛才的反問上
您並不提出證明... 反而是開始又指東牆為西牆的行為了!

我只問有您 您竟然提出了要證據等等...
那您的說詞是有在證據下 說明名嘴們爆的都是假的嗎?
如果沒有 您是要怎麼說出都假的
再來陰謀集團 我要您指出為假 您就說陰謀集團...
那怎麼不提您的說詞已經在反覆了呢?

不才的我那麼晚才開始跟您討論到此一問題
為什麼我開始感覺您的言論開始在反反覆覆的東遷西改呢?
n大,我跳針的地方在哪?如果您從頭看到尾,我的觀點都是一致的!
  • 131
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?