• 294

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

stunmaker wrote:
  來來來,看清楚原(恕刪)


我還想說怎麼我提供的資料哪裡有問題
原來是內文與資料不符喔
抱歉吼~

那我重新提供喔~
全台台電的

資料來源:經濟部能源局

全台民營的

資料來源:經濟部能源局


全台燃煤耗用量
民國 90年 27,046,400
民國 91年 29,208,055
民國 92年 31,652,336
民國 93年 31,914,639
民國 94年 34,164,013
民國 95年 35,685,604
民國 96年 36,365,060
民國 97年 35,777,305
民國 98年 34,446,374
民國 99年 34,604,067
民國100年 36,131,077
民國101年 36,610,174
民國102年 34,465,379
民國103年 34,620,915
民國104年 32,904,729
民國105年 34,577,674
民國106年 37,111,780
民國107年 36,609,762
民國108年 34,913,490

結論,還是蔡政府得到冠軍~
西布克F91 wrote:
蘇副局長:導入EUV製程之後,台積將增加超過一個核四廠的用電量。


有些東西真的聽聽就好
還是得看實際情況

從6月份的資料看, 5奈米廠目前頂多使用30萬千瓦
以一開始要求的72萬千瓦計算, 只不過4成左右

而目前5奈米一二期已經都完工, 只剩第三期
每一期工程完工大概是每月3萬片晶圓產量
也就是說目前的最大產能是6萬片晶圓
依這情況看來,最後大概是使用50~60萬千瓦

不過照目前的情勢來看,明年的尖峰用電成長很可能會超過台電預估的50萬千瓦
menglingli wrote:
我還想說怎麼我提供的(恕刪)


目前提供台電賣出的電
除了台電與民營電廠之外
還有一部分是透過汽電共生提供出來的電力
而這部分有一大半都是燃煤的
這部分的數量,我沒有看到直接資料
但是真要計算的話,還是可以透過一些數據加減乘除就是了
過客4112 wrote:
目前提供台電賣出的電(恕刪)





在看到樓上網友發的台電燃料耗用表,台電在馬政府忽然拉高使用亞煙煤的耗用量
卻在最近幾年不斷降低亞煙煤的耗用量..

再看中火生煤量和發電量,發現101.102年生煤使用量高於105.106年
但發電量並沒有高於105.106年...

才發現中火的減煤部分原因是建立在台電不斷減少含硫、含灰成分較低的亞煙煤(可降一成空汙)

,不斷大量增加含硫量較高含灰量較高.且熱量較高(含水量較少,同樣一度電使用更少生煤量)的煙煤.

看似減煤,實際上同樣發電量排出來的汙染物更多.因為使用更多不環保的煙煤......

台電怎麼敢一邊說亞煙煤環保,一邊大量減少使用亞煙煤.增加汙染........
----------------------------------------
https://www.storm.mg/article/412177
台電出面回應,國內所有燃煤電廠目前使用含硫、含灰成分較低的亞煙煤,估計可降低1成空汙,不過環保團體也表示,電廠附近空氣品質依舊常出現紅害,即使是毒性較低的亞菸煤,還是會有煤灰或廢棄物的問題。

https://www.taipower.com.tw/upload/295/2017112716085280536.pdf
--------------------



西布克F91 wrote:
在看到樓上網友發的台(恕刪)


您那個發電量與使用燃料量與 台電的年報數值對不太起來

以102年為例
台電年報 中火 淨發電量 419億度, 使用煤 1601.5萬噸
而圖中 是 發電量 440億度, 使用煤 1782.6萬噸

發電量的差異 應該是 淨發電量與毛發電量的差別
可是煤 的差異是 ??
台電年報中 煤是以風(氣)乾基 作為統計基礎
而圖中是以其他狀態的煤做計算嗎??

年報中,
102->106年
中火的煤使用量增加為1620.7萬噸,增加了 1%,
可是圖中煤的使用量卻減少??

唉! 單單一個煤的使用量就數字一大堆
定義又不太統一, 要搞清楚眉角還真的頗困難

-----------------------------------------------------
剛剛查了一下, 如果是使用氣乾基
煙煤與亞煙煤的熱量差別並不大



猜測您圖中的資料可能是到達基的資料
過客4112 wrote:
您那個發電量與使用燃(恕刪)


因為台中市跟台電要求的是到達基(AR),台中市報告用毛發電量

台電年報用氣乾基(AD)和靜發電量

亞煙煤到達基發熱量不如煙煤

所以會有中火生煤用量
到達基106年<105年
氣乾基105年>106年
這種神奇的事情
就是台電減少亞煙煤
增加煙煤造成減煤的一種手段


102年中火AD1601萬噸AR1783萬噸

103年中火AD1657萬噸AR1839萬噸

104年中火AD1634萬噸AR1795萬噸

105年中火AD1617公噸AR1773.5萬噸

106年中火AD1621公噸
AR1772.7萬噸





毛發電量(gross)=發電機輸出之發電量
淨發電量(net)=毛發電量 - 廠內用電











中市府環空操證字第0082-06號_1.pdf - 臺中市政府環境保護局

本市減煤成果與推動
西布克F91 wrote:
因為台中市跟台電要求的是到達基(AR),台中市報告用毛發電量

台電年報用氣乾基(AD)和靜發電量

亞煙煤到達基發熱量不如煙煤



我猜測能源局的統計資料應該也都是以到達基為基礎統計的
由我引那張圖可以發現, 除了煙煤與亞煙煤的發熱效率不同之外
產地的差異更帶來極大的不同
印尼的 煙煤 是5500~6000
而非印尼的是 5900~6400, 但是其灰份比例高出很多

下圖是進口燃料煤的產地資訊


大家可以注意到 115年開始,從印尼的進口大幅度減少, 其他地方(如俄羅斯)的進口大幅度提高
因此, 西布克F91大大觀察到的不止是煙煤與亞煙煤的比例變動
產地也有了大幅度的變動,
但無論是哪種,都是朝向發熱效率高,但含灰比例較高的煤 發展
用發熱量低的煤,你要燒更多的煤
多少熱量發多少電是一定的(機組相同的情況)
至於灰份排放要達到排放標準工程如果能做到
用什麼煤並不重要
投入90億完成空污改善 台電:中火1至4號機適時加入供電
台電今(4)日表示,日前投入90億預算進行的台中電廠1至4號機空汙改善工程已完成,目前空汙排放量已符合各項政府標準,包括台中市政府的現行加嚴標準。且中火2、3號機處於原操作許可證申請展延的狀態,隨時可以配合用電需求,合法加入供電行列。

台電說明,中火機組原本就符合空污排放標準,但台電持續引進目前可應用最佳技術,自106年起展開中火1至4號機空污改善工程,並於今年1月完成。改善工程完成後,空氣污染物排放遠低於各項政府標準,包括環保署103年12月發佈的排放標準,以及中市府101年6月公布的加嚴標準。
106年開始的改善工程就是蔡政府執政後做的改善
lkk77 wrote:
106年開始的改善工程就是蔡政府執政後做的改善



來來讓我來告訴仔細網友中火1~4號機工程從
哪一年就開始規劃了
-----------
本計畫經經濟部 102 年 7 月 19 日經營字第 10203819520 號函核准辦理,核定投資總額 92
億 6,889 萬 4,000 元,103 年 8 月 1 日完成技術服務顧問廠商聘定工作,設備採購與安裝
案於 104 年 12 月 28 日決標,104 年 12 月 30 日授標,並於 105 年 5 月 10 日完成簽約
----------------------------------

早在蔡政府上任前就已經簽約發包完了,關蔡政府什麼事?


然後原本預計什麼時候完工,然後全部整整被蔡政府拖了一年才完工


1號機原本預定於106年3月完工,被蔡政府拖了一年到107年2月底完工
2號機原本預定於107年2月完工,被蔡政府拖了一年到108年2月底完工
3號機原本預定於107年6月完工,被蔡政府拖了一年到108年6月底完工
4號機原本預定於108年3月完工,被蔡政府拖了一年到109年2月底完工



蔡政府就是害台中電廠每台都晚一年才進行空汙改善的罪魁禍首

然後現在網友在給蔡政府歌功頌德邀馬政府的功?

真的對網友很不好意思這議題我記得太清楚了

2017年最不爽的就是,中火一號機環保工程原本一月就要施工了
,被蔡政府因為缺電理由拖到9月1號才施工
現在2020年以為台中人都忘了就在攬功..........



------------------------------
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/03/03/LCEWA01_090303_00068.pdf
經濟部所屬事業年度事業計畫.odt




  • 294
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 294)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?