lakers3208 wrote:
才會讓狼師逍遙法外，
你們拼命地想把他的不合邏輯合理化，站在完全偏頗的一方做出評論，
但很遺憾法是公正的有幾分證據說幾分話，但反之對沒有證據的受害者來說，法就是不公不義，
所以我才會說證據很重要，你們要解釋為什麼sop也沒差，
但不要天真的以為沒有任何證據證人，出來喊一喊就能將壞人定罪安慰
立委陳宜民去年7月18日在立法院召開記者會，就高雄市旗山區二號排水改善工程、
拆除旗山大溝頂太平商場議題，陳述「聽說因為有一些集團、
財團想要用太平商場後面的地，而且後面的地，聽說跟陳菊他的親戚有關...。」
高雄市政府拆除旗山大溝頂太平商場，遭國民黨籍立委陳宜民召開記者會指:「聽說有財團想用太平商場後面的地...聽說地跟陳菊親戚有關」，
陳菊怒告陳宜民毀謗，並象徵性求償1元，高雄地院一審認為，經查土地與陳菊的親戚無關，但陳是講「聽說」，轉述旗山當地傳聞，縱有不實，仍屬合理言論自由範疇，今判陳菊敗訴
來看看這案例,立委陳宜民沒有 連 小說、 訪談 、 網誌等證據都沒有...就一個 "聽說" 就想把陳菊入罪
是不是不公不義啊...法官還判無罪
