核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII (第221頁)

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：76755786

15分

樓主

2020-03-08 21:37

西布克F91 wrote:就是無法讓燃料成本不變經濟部又只估算燃料成本不變的前提下
民進黨能源政策使2025年的電費從2.6元上漲至3.39元
相對於電費2.6元,上漲至3.39元就是2025年全民多支付2000多億台幣
再怎麼護航都沒辦法改變這計算數字,對吧?

本人從頭到尾沒有更改任何經濟部公布數據,

如果有,歡迎你提出證據來打臉我.
若你拿不出證據,請問你憑什麼說我護航?

本人一向就事論事,拿證據說話,不服可以,拿出反證來,
就是這麼簡單.

例如: 某甲多花600萬,以1000萬購入法拉利,正常人解讀應該是法拉利本來只要400萬,
那麼,王明鉅就要解釋: 哪邊的法拉利只要400萬.

這是婦孺皆知的邏輯,其實你從頭到尾都很明白,
只是你選擇替王明鉅護航到底,選擇裝傻,選擇左閃右躲,選擇不敢面對而已.

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：76755825

215分

2202樓

2020-03-08 21:41

stunmaker wrote:
本人從頭到尾沒有(恕刪)

----------------------
在下只有說過一個數據

就是無法讓燃料成本不變
經濟部又只估算燃料成本不變的前提下
民進黨能源政策使2025年的電費從2.6元上漲至3.39元

相對於電費2.6元,上漲至3.39元就是2025年全民多支付2000多億台幣

再怎麼護航都沒辦法改變這計算數字,對吧?

-----------------------------

我是看不出來我有說閣下護航什麼內容

我只有說這數據怎麼護航都沒辦法改變的.

你就覺得我在說閣下護航,那真不好意思喔

相對於電費2.6元,上漲至3.39元就是2025年全民多支付2000多億台幣
單純數據計算上的結果而已

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：76755845

15分

樓主

2020-03-08 21:43

西布克F91 wrote:我只有說這數據怎麼護航都沒辦法改變的.

那我只好再重複三遍,

本人在任何文章中,都不曾竄改經濟部公布的數據.

這樣夠了嗎? 你滿意了嗎?

例如: 某甲多花600萬,以1000萬購入法拉利,正常人解讀應該是法拉利本來只要400萬,
那麼,王明鉅就要解釋: 哪邊的法拉利只要400萬.

這是婦孺皆知的邏輯,其實你從頭到尾都很明白,
只是你選擇替王明鉅護航到底,選擇裝傻,選擇左閃右躲,選擇不敢面對而已.

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：76755866

215分

2204樓

2020-03-08 21:45

stunmaker wrote:
那我只好再重複三(恕刪)

從沒懷疑過呢
還再期待閣下的核四呢

在下只有說過一個數據

就是無法讓燃料成本不變
經濟部又只估算燃料成本不變的前提下
民進黨能源政策使2025年的電費從2.6元上漲至3.39元

相對於電費2.6元,上漲至3.39元就是2025年全民多支付2000多億台幣

單純數據計算上的結果而已

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：76755887

15分

樓主

2020-03-08 21:46

西布克F91 wrote:
還再期待閣下的核四呢

我已經利用能源局信箱發問了,據經驗要等兩個禮拜.

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：76755954

15分

樓主

2020-03-08 21:54

西布克F91 wrote:
相對於電費2.6元,上漲至3.39元就是2025年全民多支付2000多億台幣

把延伸分得更詳細些,嚴格說起來王明鉅有很多選擇

A.韓國瑜的政策,可以在"燃料價格跟民進黨一樣"的標準下,比民進黨省下剛好五兆
B.韓國瑜的政策,可以在"燃料價格跟民進黨一樣"的標準下,比民進黨省下少於五兆
C.韓國瑜的政策,可以在"燃料價格跟民進黨一樣"的標準下,比民進黨省下多餘五兆

假設A方案是電價維持2.6元(雖然民進黨沒說3.39是指維持20年,但太細節管不了),
B方案顯然是高於2.6元,而C方案是低於2.6元.

現實是王明鉅以上答案都不敢講. 當然還有D方案可以選,只是...

D.韓國瑜的政策,可以在"燃料價格跟民進黨一樣"的標準下,比民進黨更昂貴

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：76767874

15分

樓主

2020-03-09 20:34

西布克F91 wrote:
從沒懷疑過呢
還再期待閣下的核四呢

沒想到今天有一則相關新聞,原來關鍵在建照?

黃士修表示，蔡政府執政以來，核四廠以「存封」為由，不敢認列資產減損。
「若不維持核四廠封存，台電立刻會面臨廢廠的三千億元虧損導致破產。過去在
會計師簽核的財務報告上，官方都堅持「政府尚未明確指示」所以繼續封存，
核四廠也繼續帳列「資產」。

但是，核四廠在二○一四年曾展延建廠執照，即將在二○二○年底到期，黃士修
指出，當年申請展延，是跟封存計畫併案審查，今年如何處理建廠執照，將是
值得關注的政治問題。

他認為，如果核四無法展延、建廠執照到期被廢止，就不能再用「維持封存故
帳列資產」自欺欺人，但台電則會立刻面臨破產危機，這樣也可能剝奪全國人民
在二○二一年進行核四公投的民主權利。

對此，能源局官員回應，核四廠建廠執照到期廢止後，還要看會計規定中應列在
什麼項目，現在也已經有核後端基金在運作，屆時如果真的有必要，才會另行討論。

=================
個人覺得能源局的意思是還不到攤牌的時候...
當然一定又有人會說我超譯,歡迎其他人提出不超譯的看法.

韓非子

韓非子
個人積分：4078分
文章編號：76770057

4078分

2208樓

2020-03-09 23:57

stunmaker wrote:
沒想到今天有一則相關...(恕刪)

不就證明蔡英文執政也不敢廢核

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：76770440

15分

樓主

2020-03-10 0:53

韓非子 wrote:不就證明蔡英文執政也不敢廢核

小心有人跳出來指正你超譯!

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：76780658

15分

樓主

2020-03-10 18:39

西布克F91 wrote:
還再期待閣下的核四呢

轉貼能源局的回覆. 為避免超譯,不做任何解讀,
請功力高強者為大眾翻譯.

========
本局於政策檢討時，即以「N」年來表達核四重啟工作之困難及不確定性，
包含須克服原廠團隊已解散，談判期程不可控；設備出廠已近20年，部分
供應商已經停產、甚至破產，設備難更新；原廠承接意願及工期經費是否
為國人及國會接受等多項瓶頸，爰目前無法估計「N」年需耗時多久。
========