tingm98 wrote:
我與江啟臣有些類似,...(恕刪)
t哥的立場是嗆共嗆中嗆藍嗆韓才對
chiashin wrote:
呵呵~常常問一些莫名其妙的問題?
關於那篇報導，我有反駁任何一個字嗎?
如果我沒有反駁，你現在為何問我何錯之有?
一開始,你的回文,不屑的提到大紀元是綠色之類的話,
但後來你把『綠色』,刪掉了,對不對?
chiashin wrote:
呵呵~這些是什麼鬼問題?
一天到晚想檢驗別人的政治立場，你是得了強迫症嗎?
chiashin wrote:
你以為我跟你一樣?
我不屑的是胡說八道!
不論是對你，對大紀元，對中天..
這就是你最大的問題!你用什麼來判斷別人胡說八道?
用你個人自以為是的價值、知識、經驗或立場嗎?
每個人都有主觀、自我、武斷的看法,例如親中好或是親美好。
但有些東西,是普世價值,諸如民主、自由、人權等等。你同意嗎?
這幾天,我竟然在電視上,聽到大韓粉葉元之與藍營立委陳玉珍,不約而同提到:
民主、自由、人權是人類的普世價值。我好感動喔!他倆竟然同意民主、自由、
人權是人類的普世價值!?
美國與不民主自由的中國,開放交流40年,扶持了中國經濟與科技等力量,其中除了
雙方各自利益考量外,美方普遍認為,透過經濟開放,能慢慢改變中共的極權體質。
從鄧小平韜光養晦的對外政策,到現在習近平的戰狼性外交,最終中共讓人失望了!
以下是你在本樓的兩次貼文內容:
『美國希望把美國價值強加給別的國家』,這句話究竟是什麼意思?
所謂的『美國價值』,如果是民主、自由、人權等價值,有什麼不好呢?
與其說親中、反中,不如說是否親近民主自由人權的價值。這類價值,人類一旦擁有
之後,就回不去了!小時候,我在老蔣時代過活,從來不覺得老蔣專制,等到長大後,我深
知絕不可能再接受威權體制。
chiashin wrote:
BBC的報導可以嗎?
卡特說美國是「世界歷史上最好戰的國家」，因為美國希望把美國價值強加給別的國家，而中國則把資源投入諸如高鐵這樣的基礎設施項目。
卡特說，「自1979年後，你知道中國同任何國家打過多少仗。沒有。而我們一直在打仗。」
tingm98 wrote:
以下是你在本樓的兩次貼文內容:
『美國希望把美國價值強加給別的國家』,這句話究竟是什麼意思?
所謂的『美國價值』,如果是民主、自由、人權等價值,有什麼不好呢?
與其說親中、反中,不如說是否親近民主自由人權的價值。這類價值,人類一旦擁有
之後,就回不去了!小時候,我在老蔣時代過活,從來不覺得老蔣專制,等到長大後,我深
知絕不可能再接受威權體制。
紅八毛的嘴臉, 展露無遺啊~~
我雖不反中, 支持大中華的統一, 也沒這麼噁心
他提到「美國價值」, 大概是因為這篇
https://www.epochtimes.com/b5/2/2/26/n172831.htm
------------------------------
布希所闡述的「美國價值」，其實卑無高論，自由與法治而已。他以自由女神像為象徵：一手握火炬│象徵自由之光，一手捧法典│象徵法治。但是他說，美國獨立兩百餘年來，就靠著公正、獨立的法官，以及行政、立法、司法三權分立而制衡的權力運作，造就了一個強大、富庶、自由的國家。其次，「美國的價值」是奉獻與幫助別人。小至社區，有人自動擔任志工，為鄰人服務；大至超越國界，向各國提供各種人道援助。
------------------------------
「美國價值」就是自由與法治, 身在自由與法治的台灣
卻反對美國將「美國價值」加給別的國家??
這是在反自由與法治??
不過他看到大紀元, 又要説他們是胡說八道了, 哈哈哈
美國本身國家就是一個民族大融爐, 自許為世界警察, 到處打仗, 伸張正義
也因如此, 美國有那麼多的英雄漫畫, 電影和戲劇
受美國影響深遠的日本, 也是有一堆"英雄"題材
這證明人們嚮往在被惡勢力欺侮時能有"英雄"來幫助他們
如今, 紅八毛要反駁的是, 世界憑什麼將中共當成是惡勢力?
那惡勢力的定義是什麼, 還用說嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X