• 294

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

西布克F91 wrote:對照組不就是一模一樣燃料價格的現在維持平均電價2.6元,
 
 

問題是誰能2025到2045維持平均電價2.6元?


誰? 請教了!
stunmaker wrote:
  問題是誰能2025到2045維持平均電價2.6元?



因為現實執政者已宣稱2025年是從2.6元上漲至3.39元而且連任了,所以答案已經被執政者否定了

而王先生計算民進黨政策讓電費2.6元上漲至3.39元,2025年全民要比電價2.6元時多付2500億度,20年就是多付5兆

當然閣下可以說不可能20年電價售電都一樣

這些單純是電價2.6元上漲至3.39元才有後面這些2500億,5兆

經濟部以燃料不變的前提估算電價2.6元上漲至3.39元,
問題是誰能讓2025年維持燃料價格不變呢?

這個問題比較重要

請指教
西布克F91 wrote:經濟部以燃料不變的前提估算電價2.6元上漲至3.39元,
問題是誰能讓2025年維持燃料價格不變呢?
這個問題比較重要
請指教
 
 
看來我前面寫得還不夠清楚,民進黨的政策是燃料價格穩定下,
漲到3.39元,王明鉅說五兆,代表是燃料價格穩定下,維持2.6元.
顯然雙方的前提是相同的,那麼
 

請問誰的政策是燃料價格穩定下,維持2.6元,

對照出民進黨多花五兆? 到底是誰? 究竟是誰? 為什麼從來沒人知道答案?
更新前陣子關於「台灣國際減碳評比倒數第三名」的新聞
請看台灣兩篇較詳盡的報導,整理如下(註:該單位用Chinese Taipei稱呼台灣)

公布者:CCPI
發布時間:2019年12月
資料採集時間: 2017年
評分標準: 溫室氣體排放40%、再生能源發展20%、能源使用20%、氣候政策20%
四項相加為總分,有單項排名也有總排名,這裡擷取懶人包有出現的國家

1.溫室氣體排放排名 (前三名從缺)

第四名: 瑞典
第六名: 英國
第十二名: 丹麥

第十七名: 法國
第十九名: 芬蘭
第二十二名: 義大利
第二十四名: 德國

第四十二名: 西班牙
第四十三名: 日本
第四十四名: 澳洲
第四十八名: 愛爾蘭
第五十名: 中國

第五十七名: 美國
第五十九名: 韓國
第六十名: 台灣
沙烏地阿拉伯第六十一名敬陪末座,共58個國家參與排名.

把以上國家按2017人均碳排重新排列(t/CO2/cap/year)

第四名: 瑞典5.133
第十七名: 法國5.205
第六名: 英國5.729
第十二名: 丹麥5.855
第二十二名: 義大利6.085
第四十二名: 西班牙 6.09

第五十名: 中國7.717
第四十八名: 愛爾蘭8.1
第十九名: 芬蘭 8.48

第二十四名: 德國9.7
第四十三名: 日本10.36
第六十名: 台灣11.84

第五十九名: 韓國13.2
第五十七名: 美國15.7
第四十四名: 澳洲16.45
第六十一名沙烏地阿拉伯19.39

未參與排名的北韓,人均碳排僅僅1.482,我忍不住想給他第一名.
先暫時更新這樣,若板友想知道那些國家我可以再加進去.
stunmaker wrote:
更新前陣子關於「台灣(恕刪)


延續上一篇,第二項是再生能源排名(前三名依然從缺)

第五名: 瑞典
第六名: 丹麥
第八名: 芬蘭
第十五名: 愛爾蘭
第十六名: 英國

第二十二名: 德國
第二十五名: 中國
第二十九名: 義大利
第三十二名: 韓國

第三十八名: 西班牙
第四十一名: 法國
第四十四名: 沙烏地阿拉伯
第四十五名: 日本

第五十名: 澳洲
第五十五名: 美國
第五十八名: 台灣
俄羅斯第六十一名敬陪末座.
stunmaker wrote:
  看來我前面寫得還(恕刪)


在燃料成本不變的前提下,2025年每度電價推估將漲至新臺幣3.39元

是不變不是穩定

請問誰能維持2025年燃料成本不變
西布克F91 wrote:在燃料成本不變的前提下,2025年每度電價推估將漲至新臺幣3.39元
是不變不是穩定
請問誰能維持2025年燃料成本不變
 
 
在燃料成本不變的前提下,2025年每度電價推估將漲至新臺幣3.39元
=在燃料成本增加的前提下,2025年每度電價推估將高於新臺幣3.39元
=在燃料成本減少的前提下,2025年每度電價推估將低於新臺幣3.39元
 
民進黨從未說可維持2025年燃料成本不變.
既然要指控民進黨多花五兆,就請告訴大家跟民進黨一樣的前提下,
誰能比民進黨少花五兆.
 

究竟是誰?



例如: 某甲多花600萬,以1000萬購入法拉利,正常人解讀應該是法拉利本來只要400萬,
那麼,王明鉅就要解釋: 哪邊的法拉利只要400萬.

這是婦孺皆知的邏輯,其實你從頭到尾都很明白,
只是你選擇替王明鉅護航到底,選擇裝傻,選擇左閃右躲,選擇不敢面對而已.
stunmaker wrote:
在燃料成本不變的前提下,2025年每度電價推估將漲至新臺幣3.39元
=在燃料成本增加的前提下,2025年每度電價推估將高於新臺幣3.39元
=在燃料成本減少的前提下,2025年每度電價推估將低於新臺幣3.39元



大大終於政府說出沒講的重要事情


燃料成本增加10%.20%.30%甚至到104年的程度,2025年電費會上漲至多少
現實燃料成本就是一直變動阿

講個燃料成本不變,實際上又沒辦法讓燃料成本不變




還是閣下要繼續討論在民進黨的能源政策下已經宣稱燃料成本不變又不保證燃料成本不變的前提
估算至2025年要上漲3.39元的電費

誰還能讓2025年的電費維持2.6元

現實在民進黨的能源政策實施過後電費估算燃料成本前提從2.6元上漲3.39元

我是不知道誰有辦法從3.39元降回2.6元

頂多只能說從2.6元上漲3.39元,相比每度2.6元人民2025年要多繳2000多億電費而已


然後某位王先生算出2500億元喜歡乘上20年然後喊五兆

對吧
西布克F91 wrote:
燃料成本增加10%.20%.30%甚至到104年的程度,2025年電費會上漲至多少
現實燃料成本就是一直變動阿
講個燃料成本不變,實際上又沒辦法讓燃料成本不變


所以民進黨從未說過,他可以維持燃料成本不變.

西布克F91 wrote:
誰還能讓2025年的電費維持2.6元


其實你從頭到尾都知道我質疑王明鉅哪一點.
但是你就是堅持替他護航到底,堅持裝傻到底,我真的幫不了你.

答案很簡單,你心裡同樣非常清楚,
王明鉅只需說出: 韓國瑜當總統,可以在燃料價格維持不變的情況下,
比民進黨少花五兆元(先不論根據王明鉅自己說五兆根本不成真).

而這樣的事情,王明鉅始終做不到,這是你始終不敢面對的事實,只好
扯一堆枝微末節,不重要的事來混淆焦點.

例如: 某甲多花600萬,以1000萬購入法拉利,正常人解讀應該是法拉利本來只要400萬,
那麼,王明鉅就要解釋: 哪邊的法拉利只要400萬.

這是婦孺皆知的邏輯,其實你從頭到尾都很明白,
只是你選擇替王明鉅護航到底,選擇裝傻,選擇左閃右躲,選擇不敢面對而已.
stunmaker wrote:
所以民進黨從未說過,(恕刪)



在下只有說過一個數據

就是無法讓燃料成本不變
經濟部又只估算燃料成本不變的前提下
民進黨能源政策使2025年的電費從2.6元上漲至3.39元

相對於電費2.6元,上漲至3.39元就是2025年全民多支付2000多億台幣

再怎麼護航都沒辦法改變這計算數字,對吧?
  • 294
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 294)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?