chlorite wrote:
要了解事實，請看專業...(恕刪)
沒問題的話
怎麼美軍會告日本?
vspebrian wrote:
侯友宜要啟動核一核二, 但是發電力不夠取代燃煤, 核一兩個反應爐, 才剛剛好抵過一台燃煤機組的發電力而已
台灣電廠最大的燃煤機組 800MW，核一廠一個機組636MW，兩個1272MW，比800MW多不少，更別提核二廠一個爐就985MW。
vspebrian wrote:
因此當燃煤電廠一座都不能少的情況下, 減排二氧化碳只是說好玩的.
如果核一、二、三延役，核四啟動，那台中電廠和大林電廠就可以關掉，台電燃煤發電就可以少65%以上。
燃煤電廠之所以都不能少，是因為政府非核。
vspebrian wrote:
可以吸收地球熱量的電力, 是太陽能與風電.
核能發電過程也是產生巨大的熱量. 他只是不排二氧化碳而已
所有人類活動，包括發電、交通、工業、農業......所放出的熱能，不到太陽傳送到地球的萬分之一。
電廠吸收熱能或放出熱能的影響可以忽略，重點就在溫室氣體，而人為活動放出的二氧化碳正是溫室效應增加的主因。
kantinger wrote:
本來要灌水阿
高壓灌不進去
不把二次圍阻體炸開釋放氣體跟壓力要怎麼灌水?
二次圍阻體不承壓，沒有洩壓才能灌水的問題。
當然不需要為了灌水而炸掉。
要灌水的是反應爐，反應爐雖然高壓，但有卸壓閥。
設計電廠的人、蓋電廠的人和操作電廠的人都說可以灌水。
你一個不想吸收新資訊的人說水灌不進去，我該信誰的?
內文搜尋
從 APP 打開
X