茶太 wrote:
我比較站在學生這邊我...(恕刪)
我覺得很多罵學生的人
應該根本沒看過一開始店老闆在媒體上說話的那個影片
只是看新聞文字報導就開始跟著罵
老闆一副就是學生你點那麼少菜
根本不應該吃我那麼多飯的嘴臉
如果有看那個影片
我想應該不會有那麼多人挺老闆
茶太 wrote:
我比較站在學生這邊
我家這邊有一條街以前有一堆便當店結果去年開始競爭到只剩一家店倒了幾十家
存活的這家店的價錢不是最低價的反而偏高但是能生存的原因是菜肉很敢給cp值很高
然後因為生意好所以也不可能有隔夜菜。
然後其他家自助餐或便當店有的是自助餐亂算錢很貴東西又少,或是價錢很低但一分錢一分貨
菜肉很少而且感覺不新鮮漸漸地客人就不會再去。
這家熱炒店賣吃的還怕客人吃就是會倒的哪一種類型。?
這有什麼好挺的?
一個飯菜都吃光了回家打一星嫌飯不夠吃，可以不爽直接走人留一星更理直氣壯?
一個沒飯了不繼續供應，場子那麼熱招待個炒麵圓個場不行，和氣不能生財?
軍師聯盟 wrote:
現在唯一確定的事情就...(恕刪)
近幾年台灣的風氣真的很糟都在玩文字遊戲。
飯免費續隱含的意思不就讓你吃飽?
不然能續一碗續兩碗就寫清楚，
或者乾脆就直接按碗收費也行，
不要用行銷手段把人吸引到店裡然後才說供應量自己說了算。
每個人吃飯的需求都不同，
像我的標準就是 美味>份量>價格，
只要是合理的理由為啥不能給負評?
這群學生選那家店顯然就是在有限的預算想吃飽，
店家如果覺得賺的不夠可以自己訂規則不是嗎?
台灣有一種莫名其妙多吃一碗飯好像就是飯桶的氛圍（例如此串就一堆），
我選擇免費續飯的店是自己想吃多少就吃多少，不用一直叫服務員加點，
吃過最貴的是一碗飯70塊，但飯越貴的店加點就會越尷尬= ="
飯收費無所謂，
但越美味菜我會吃越多的飯，
如果這時給我限飯叫我點麵我肯定負評。
今天的問題是學生不理性負評，
這種破事給人1星致人死地太惡劣了。
但這不能拿來洗店家正確吧?
感覺一副你們消費太低我不服務的態度。
如果今天是41000的澎湖海鮮沒給人續飯，
整個風向會不會又相反了?
內文搜尋
從 APP 打開
X