fkang2 wrote:
你的說法和之前 t (恕刪)
在死當之前先退/休學
這不是很多人都會用的嗎？
Enter Passcode wrote:
你在繼續蝦嗎！
學校出來被書 by whom?有 official 的回函嗎？
可以從 enrollment office 或是 administration office 出來的嗎？
你的學校出來背書到底是誰呀？
有沒有官印？還是 施呱呱寫的
所以你們才是論文仔！
建議您去想一下, 為什麼紐約時報亞洲版在2020年1月6日的報導裏面會去引用並直接附上2019年10月9日以校方名義發表於LSE官網上的聲明的連結, 這位署名Raymond Zhang的記者是這樣寫的: 政界人士和媒體質疑蔡英文的博士論文造假, 儘管她的母校倫敦政治經濟學院(London School of Economics)已經證實其真實性, 您想來勢必堅信自己比紐約時報的團隊更不容易被拐(?), 畢竟是當年有四個商業專利的人啊
https://cn.nytimes.com/technology/20200107/taiwan-election-china-disinformation/zh-hant/
您老兄的意思就是這個聲明是施呱呱寫來混淆視聽, 但是LSE仍讓這個您口中有問題的聲明高掛自家網站, 到現在已經超過兩年了也不撤下, 而且相較起彭文們的頻道有更多(應該是多很多)閱聽眾及知名度的紐約時報引用做為報導的佐證依然不聞不問? 您老跟賀德芬快要一樣偏執囉
https://www.lse.ac.uk/News/Latest-news-from-LSE/2019/j-October-2019/LSE-statement-on-PhD-of-Dr-Tsai-Ing-wen
chinshentw wrote:
建議您去想一下, 為(恕刪)
這裡有個問題,LSE 說自己沒蔡博士的相關資料,那怎麼證實他的博士的真實性?
就如同蔡說他有博士,LSE 說他應該是博士...
結果 兩者都沒有博士最重要的口試委員簽名頁,這樣是要怎麼"認證"這件事情?
總不能有個人拿出兩個名字說他們是口試委員
然後就....沒有然後了?
總是該有個簽名頁(正本或副本)
這樣才能夠驗證吧
------
一般臺灣的大學驗證
都是詢問博士的老師,口試委員
並且拿口試委員簽名頁(通常都是拿論文本身,所以台灣的論文第一頁通常都是口試委員簽名頁)來佐證
美國的大學 則還會看校友的畢業紀念冊
並且 詢問該博士的實驗室,或者是同學 同儕
只是蔡英文總統 叫大家相信的是LSE 的說法
但是 現在LSE 確定沒有相關文件的正本或副本
這樣的驗證是不確實的~
andrewtsai7777 wrote:
講到畢業證書，但蔡英文說過她的畢業証書上面有註記「對於國際貿易有很強的學術背景」，結果蔡英文拿出來的，沒一個有註記。
蔡的自傳並沒說寫在畢業證書上，若你有口說影片歡迎提出打臉
andrewtsai7777 wrote:
講到口試委員，蔡英文說口試委員給她1.5個博士學位，那我們想要跟口試委員核實，不過分吧？結果蔡英文打死不說。
目前已知的三個口委姓名，其中一個就是蔡提供的喔
andrewtsai7777 wrote:
講到指導教授，很神奇的是蔡英文這幾十年來很多次演講，包含自傳，都提到讀博士的過程，但完全沒說指導教授是誰。等到被質疑了，才端出一個已經過世，然後從來沒有指導過第二個學生，自己也沒有博士學位的Michael Elliott.
就算是現在的 LSE，依舊有沒博士學位的指導教授啦
andrewtsai7777 wrote:
講到論文，蔡的論文幾十年都沒有放在母校的圖書館，沒人引用，蔡英文自己的也「弄丟」，但是很神奇的卻保留了草稿。
弄丟是要怎麼拿出影本論文？要怎麼讓孫玉文引用？
andrewtsai7777 wrote:
講到學習紀錄，拿是拿出來了，可是上面卻只有繳費到1982年，還註記說因為財務困難，所以w/d from course（簡單說就是「休學」的意思）。
但論文題目幾次變更都被一年一本的論文索引紀錄下來耶，共紀錄了四次耶
andrewtsai7777 wrote:
講到同學，蔡英文半個能作證的同學都沒有，畢業照也沒有。連號稱來英國看她畢業的姊姊，其合照都被踢爆是在波士頓。
與姐姐在波士頓拍照是事實，但因為圖說錯誤被論文仔亂扯一通，即使出版社已更正自傳電子版的圖說了依舊在那邊亂嘴
在波士頓拍照跟蔡與姊姊一起去英國口試是可以並存的事實，印象中出入境紀錄也是這樣顯示的
andrewtsai7777 wrote:
講到畢業後的出路，這就好笑了。蔡的自傳裡面寫畢業以後，不知道未來要幹麻，結果到處旅遊，最後在新加坡跟爸爸聯絡上，才回台灣，但事實上蔡還等不及口試，1983年就開始在東吳教書了。
看來這段完全是唬爛的，都在台灣教書了還到處旅遊，不過三十多年前的事情，可能是記錯到處旅遊的時間點了
andrewtsai7777 wrote:
這些支離破碎又彼此矛盾的「證據」，能說服你，說服不了我啊～
先搞清楚事實是啥才不會貽笑大方
andrewtsai7777 wrote:
如果是我，在客觀證據如此不足又可疑的情況下，大家想知道口試委員是誰，想確認我在東吳教書到一半，還飛去英國完成口試，那我肯定是大方說出來了。（就算沒有現在的論文門，當初我在演講時講到口試委員說了什麼評論，之後Q&A如果有人問我口試委員是誰，我也會講，以說明我沒亂講，歡迎去查核。這資訊根本沒有必要保密。）
怎麼？蔡可以到處吹噓口試委員授予她1.5個博士學位，但別人不能問口試委員是誰？
有這種道理？
有道理，蔡也說了一個口委姓名，扣掉已去世的指導教授，論文仔什麼時候要去找另兩個已知的口委姓名確認？
內文搜尋
從 APP 打開
X