六藝君子 wrote:你給的這份資料沒有任何價值Nature 科學期刊的權威性遠超過這份假資料 IBM and the National Geographic Society的研究https://www.ibm.com/ibm/history/ibm100/us/en/icons/mappinghumanity/被你說是假的。這是傳說中的嘴砲否定法嗎?
ltelung wrote:中華民國政府抗議過的不要,..這麼喜歡當日本人口中的支那 日本沒這麼偉大,支那根本不是日本人發明的唐朝僧人希麟在其《續一切經音義》中有這麼一段解釋:「支那國,或雲真那,或雲震旦,亦云摩訶支那,皆梵語輕重也。舊翻為漢國,或雲即大唐國,也或翻大夏國,又雲思惟國——謂此國人多有智略能思惟故,皆義翻也。」
skistosais wrote:為了回應中華民國對「(恕刪) 英文發音這麼不標準,自創的台籍英文?支那=china我記得英文不是 采納 嗎?支那比較像 印尼文 翻譯 Cina?莫非是台籍印尼傭人的後代?難怪人家說台灣跟第三世界很像韓文 중국“台灣”隸屬“亞齊阿特別行政區”嗎?亞濟特區,是在印尼蘇門答臘島北端的一個特別行政區。首府班達亞齊。2004年印度洋大地震引發的海嘯嚴重摧毀亞齊。
六藝君子 wrote:妳錯了, 非洲單一(恕刪) 不只喔,古猿是直立人的祖先中國猿人階段遺蹟有:開遠臘瑪古猿(1400萬年),祿豐臘瑪古猿(800萬年),保山古猿和蝴蝶古猿(400萬年),八公山古猿(300萬年)。原文網址:https://kknews.cc/culture/nrzoyy8.html
六藝君子 wrote:當然不是, 是盟軍命令已經停用被日本軍國主義污染的名詞支那這樣懂了嗎?所以你是堅持要違反盟軍的命令 ? 不敢承認 ? 抱歉 我插話一下你說日軍有漢字這我可以了解但是盟軍怎麼會知道中文字????你們吵那麼久這邏輯 可以解釋一下嗎?
skistosais wrote:IBM and the National Geographic Society的研究https://www.ibm.com/ibm/history/ibm100/us/en/icons/mappinghumanity/被你說是假的。 Exactly, 知道為什麼嗎?因為這兩個機構都不是學術機構, 一個要賣電腦, 一個要賣節目這種只能當成娛樂話題的東西你也當真?c8 c8 c8 c8 c8 c8 c8 c8 c8 c8 c8 c8 c8 c8 c8 c8 c8 c8 c8 c8
29x5x5x2 wrote:胡扯! 盟軍命令的原(恕刪) 自己去查一下日本外務省文合第三五七號《支那ノ呼称ヲ避ケルコトニ関スル件》. 日本國立公文書館. 1946年6月6日 [2010年5月22日].你大概忘了中華民國也是盟軍吼 ?