• 29

(12/12更新) 雲林花生之亂-又是一則假消息毁人事件,雲林選情恐將風雲變色!

A博 wrote:
可不可以不要說笑話給...(恕刪)

民調乾坤大挪移

韓草:韓粉支持蔡
茶大:蔡粉支持宋
K老:宋粉支持韓

完整
chiashin wrote:
.你我都有特定的政治立場
但差別是我不胡亂指控.(恕刪)

這就是典型的混淆認知說法,別人對你指控時都回應自己不胡亂指控,為何別人的指控都是胡亂?

我可以問你一堆問題,可是你的任何回應我一定會回你……你錯了,你不理性,你有特定立場……
chiashin wrote:
請問有什麼國安問題,...(恕刪)

說實在的……你覺得自己如果被車撞到會不會有問題?……不然怎麼會覺得國安不是問題?
誰說我是誰就是誰 wrote:
笑死!來..不妨說說看韓進中聯辦有什麼問題?

chiashin wrote:
笑死人,你說韓國瑜進中聯辦爭議很大
我質疑有什麼爭議,你說得清楚嗎?
高雄市長沒有簽訂兩岸協議的權力,不可能賣台
會面包括市府官員、議員,並非密會
當然,最愛潑髒水的綠營逮到抹紅機會了!


呵呵呵
有什麼爭議當初我已經說得很清楚了
我也說過, 也有別人一起在解釋
你像隻駝鳥一樣把頭埋在土裡不想面對, 我們有什麼辦法呢?
不如你去問問社會大眾為啥讓韓草的不信任度高達6成以上?
共諜案對他影響那麼大??
國民黨不分區為何影響那麼大?? 吳斯懷?? 葉毓蘭??
前兩天政論節目就有人就講了
那個自稱共諜若說是老共給蔡英文資金, 有多少人會相信?
怎麼說是給韓草, 就會懷疑??
因為韓草有前科嘛~~進中聯辦, 簽無色覺醒, 這些都是前科
同樣吳斯懷也是有前科
當然會影響日後再發生事件對其的觀感
我們抹紅?
彼此彼此, 你不是一在抹綠別人嗎?
有資格講別人?
該加強邏輯的應該是你吧~~
chiashin wrote:
你我都有特定的政治立場
但差別是我不胡亂指控,如果說錯了,我願意認錯更正!


你一直抹綠別人
叫不會胡亂指控??
不挺韓草就是綠?
不挺藍就是綠?
你只會二分法嗎?
哈哈哈
A博 wrote:
可不可以不要說笑話給我聽大笑大笑大笑
已經都說我過去的言論都在,這些都是證據
不過你還是一樣,拿不出證據,只能胡說八道!
Deoxyribose wrote:
你一直抹綠別人叫不會...(恕刪)

原來你是紅的吼
A博 wrote:
這就是典型的混淆認知說法,別人對你指控時都回應自己不胡亂指控,為何別人的指控都是胡亂?
不知所云?
你確定我都這樣回應?
我說你們胡亂指控,這些胡亂指控大多是針對我嗎?
Deoxyribose wrote:
你一直抹綠別人
叫不會胡亂指控??
不挺韓草就是綠?
不挺藍就是綠?
你只會二分法嗎?
又在扭曲了
我說過很多次,藍綠沒有明確的定義
我個人認為藍綠最大的差異是藍色親中,綠色反中

哪位網友不是綠,卻被我抹成綠色,歡迎你指出來!
如果有道理,我一定更正!
Deoxyribose wrote:
有什麼爭議當初我已經說得很清楚了
怎樣說得很清楚,說出來聽聽看啊?
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?