chiashin wrote:.你我都有特定的政治立場但差別是我不胡亂指控.(恕刪) 這就是典型的混淆認知說法,別人對你指控時都回應自己不胡亂指控,為何別人的指控都是胡亂?我可以問你一堆問題,可是你的任何回應我一定會回你……你錯了,你不理性,你有特定立場……
誰說我是誰就是誰 wrote:笑死!來..不妨說說看韓進中聯辦有什麼問題? chiashin wrote:笑死人,你說韓國瑜進中聯辦爭議很大我質疑有什麼爭議,你說得清楚嗎?高雄市長沒有簽訂兩岸協議的權力,不可能賣台會面包括市府官員、議員,並非密會當然,最愛潑髒水的綠營逮到抹紅機會了! 呵呵呵有什麼爭議當初我已經說得很清楚了我也說過, 也有別人一起在解釋你像隻駝鳥一樣把頭埋在土裡不想面對, 我們有什麼辦法呢?不如你去問問社會大眾為啥讓韓草的不信任度高達6成以上?共諜案對他影響那麼大??國民黨不分區為何影響那麼大?? 吳斯懷?? 葉毓蘭??前兩天政論節目就有人就講了那個自稱共諜若說是老共給蔡英文資金, 有多少人會相信?怎麼說是給韓草, 就會懷疑??因為韓草有前科嘛~~進中聯辦, 簽無色覺醒, 這些都是前科同樣吳斯懷也是有前科當然會影響日後再發生事件對其的觀感我們抹紅?彼此彼此, 你不是一在抹綠別人嗎?有資格講別人?該加強邏輯的應該是你吧~~
Deoxyribose wrote:你一直抹綠別人叫不會胡亂指控??不挺韓草就是綠?不挺藍就是綠?你只會二分法嗎? 又在扭曲了我說過很多次,藍綠沒有明確的定義我個人認為藍綠最大的差異是藍色親中,綠色反中哪位網友不是綠,卻被我抹成綠色,歡迎你指出來!如果有道理,我一定更正!