frank_qu worte:我当然知道过程,如果...(恕刪) 大陸為什麼不能公投 因為政府不讓台灣為甚麼沒那公投 因為政府不讓要過就過 不給過就不要過 幹嘛立專法因為政府想 模擬兩可同意 我有票 反對我有票政治 是一種騙術 你就被個政見 耍得團團轉 還怎麼接下來啊
stunmaker wrote:各位好我是被樓主叫來...(恕刪) 我有个问题,你为什么把估算的绿电不够的部分,也就是必须新开发核电来补充的部分,都要用ap1000的核电来开发呢?要知道,世界上只有2座ap1000电站投入商转,而且都是去年下半年才开始的,而且都是大陆引进美国技术、历经超工期、超预算很久才投产的,再加上美国老大哥自己的ap1000目前看来最有希望投入商转的Vogtle 3#/4#机组,目前才完工77%,要延后到2021/2022才能投入商转。另一个V.C.Summer ap1000电站建一半索性因为超预算太多放弃了。基本上,就算再给5年光景,ap1000排进台湾核电开发计划的可能性,也几乎没有呀。因为可以想见的情况,这么难,这么贵,时间这么长,风险这么高,美国花了28亿美金已经泡汤2个机组了。在台湾不会吵个底朝天?
我还发现一个,ap1000的核电站,设计寿命是60年,比二代技术的长20年。假设10年后核四重启,那就是2030年,期间规划一个ap1000, 建设5年好了,ap1000设计的工期只有54个月,那就是2035年投产,和韩国瑜的2035碰巧一样,2095年以前,台湾都会有核电站(前提是核2/3延役不断档)。台湾人要怕死了。
看楼主用残体字发了些许文章,立场鲜明喔,呵呵.......若楼主真的是大陆人民,那么请问台湾"人民直选总统"关你啥事?你干嘛如此激动?台湾未来总统是谁碍着你了吗?再者,楼主为了台湾"人民直选总统"如此慷忾陈词,如此关心"民主选举",何不把心力投入在贵国"民主"改革?楼主是否应该抬头挺胸、激昂彭派地对着习大大晓以大义,改变贵国的现况?争取贵国"民主自由"?如此楼主就不用偷偷翻墙来台湾享受"言论自由"啰。若楼主不敢为贵国"民主"尽一份心力,那也麻烦楼主不用"狗拿耗子",对台湾"民主选举"说三道四。最后,台湾是自由民主的国家,未来的能源政策必定会依照民主程序来发展,不劳楼主费心。楼主何不回头去审视贵国"三峡大坝"是如何推动的?何不在贵宝地发起"民运"抗议?请楼主多多监督你们家习大大吧!!!
frank_qu wrote:都要用ap1000的核电来开发呢? 1.台灣不可能用俄系核電機組,韓式中式更不可能.2.EPR需要的工期更久,所以唯一可能就是AP1000.芬蘭Olkiluoto 3核電站工期預計推遲至2020年.(2005~2020)Flamanville-3核電站2019年六月發現圍阻體內焊接要重新修補,再度推遲至2022年.(2007~2022)=> 15年趕不及2035.