• 27

简单从两个政见检视韩国瑜

jjmane worte:
就舉台灣的同性婚姻公投吧 贊成跟反對 同時過關 厲害吧


我怎么不知道,专法和保持民法,都通过,很正常呀。别考我了好不好,讨论问题,别歪楼了。
frank_qu worte:
我当然知道过程,如果...(恕刪)


大陸為什麼不能公投 因為政府不讓

台灣為甚麼沒那公投 因為政府不讓

要過就過 不給過就不要過 幹嘛立專法

因為政府想 模擬兩可

同意 我有票 反對我有票

政治 是一種騙術 你就被個政見 耍得團團轉 還怎麼接下來啊
刚刚看到9999次浏览,不知道看到此贴的台湾韩粉有多少。因为被01高阶网友加入了进一步计算,韩粉对此耿耿于怀。
我想说,我看到的两点都很重要。
感谢客观评论的网友。
国政顾问团发起仪式上,张善政说能源政策1-2个星期要见光了,风电政策要修正,重启核四公投张本人倾向支持黄士修的联署。

基本上就是张唱戏了。韩只有在旁边看戏的份了
刚刚韩的团队的能源政策发布完了。30分钟,也不出书面的东西,和我预期的一样,和没有讲是一样的。
唯一的亮点是做了一个秀,签了核四重启联署书。
stunmaker wrote:
各位好我是被樓主叫來...(恕刪)


我有个问题,你为什么把估算的绿电不够的部分,也就是必须新开发核电来补充的部分,都要用ap1000的核电来开发呢?

要知道,世界上只有2座ap1000电站投入商转,而且都是去年下半年才开始的,而且都是大陆引进美国技术、历经超工期、超预算很久才投产的,再加上美国老大哥自己的ap1000目前看来最有希望投入商转的Vogtle 3#/4#机组,目前才完工77%,要延后到2021/2022才能投入商转。另一个V.C.Summer ap1000电站建一半索性因为超预算太多放弃了。

基本上,就算再给5年光景,ap1000排进台湾核电开发计划的可能性,也几乎没有呀。因为可以想见的情况,这么难,这么贵,时间这么长,风险这么高,美国花了28亿美金已经泡汤2个机组了。
在台湾不会吵个底朝天?
我还发现一个,ap1000的核电站,设计寿命是60年,比二代技术的长20年。
假设10年后核四重启,那就是2030年,期间规划一个ap1000, 建设5年好了,ap1000设计的工期只有54个月,那就是2035年投产,和韩国瑜的2035碰巧一样,2095年以前,台湾都会有核电站(前提是核2/3延役不断档)。

台湾人要怕死了。
看楼主用残体字发了些许文章,立场鲜明喔,呵呵.......

若楼主真的是大陆人民,那么请问台湾"人民直选总统"关你啥事?你干嘛如此激动?台湾未来总统是谁碍着你了吗?

再者,楼主为了台湾"人民直选总统"如此慷忾陈词,如此关心"民主选举",何不把心力投入在贵国"民主"改革?楼主是否应该抬头挺胸、激昂彭派地对着习大大晓以大义,改变贵国的现况?争取贵国"民主自由"?如此楼主就不用偷偷翻墙来台湾享受"言论自由"啰。

若楼主不敢为贵国"民主"尽一份心力,那也麻烦楼主不用"狗拿耗子",对台湾"民主选举"说三道四。

最后,台湾是自由民主的国家,未来的能源政策必定会依照民主程序来发展,不劳楼主费心。楼主何不回头去审视贵国"三峡大坝"是如何推动的?何不在贵宝地发起"民运"抗议?

请楼主多多监督你们家习大大吧!!!
frank_qu wrote:
都要用ap1000的核电来开发呢?

1.台灣不可能用俄系核電機組,韓式中式更不可能.
2.EPR需要的工期更久,所以唯一可能就是AP1000.

芬蘭Olkiluoto 3核電站工期預計推遲至2020年.(2005~2020)
Flamanville-3核電站2019年六月發現圍阻體內焊接要重新修補,再度推遲至2022年.
(2007~2022)
=> 15年趕不及2035.
alex183 wrote:
看楼主用残体字发了些...(恕刪)

简体字就是残体字?
你的仇中,已经被一叶障目了。台湾根本不是一个国家!如果是,请说一下国家的名称。
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?