stunmaker wrote:
是誰造孽,佛為什麼...(恕刪)
就是民進黨造得孽!
2020消滅民進黨!
spin5678 wrote:
說，大家都知道核電的風險，因為台灣位處地震帶，很多的核電廠是在地震帶上，一旦發生天災的話，是非常的危險，國民黨的候選人，在進行辯論或者是在批判執政黨的時候，應該要掌握相關的資訊。
非常危險耶
原能會表示安全停機
誰才是對的,是原能會還是總統呢?
原能會VS總統
智商大對決!
更新時間：2019-05-10 13:52
Q3-2：核電廠對於耐震之強化作法與監測？
資料提供單位：核能管制處
詳答：
1.我國核能電廠在規劃設計之初，即依據嚴謹的核能法規與技術規範，根據核能電廠廠址所在之地理位置與氣候條件，考察歷史上最大災害紀錄，加以工程設計本身之保守考量，額外加計工程設計餘裕，強化核能電廠本身耐地震、抗洪水暴雨、抗海嘯等各項災害之設計能力。其中，耐地震部分即根據廠址鄰近區域地質構造及歷史記載曾發生最嚴重的地震等作為耐震安全設計之考量，最終將核一、二、三廠建廠設計之安全停機地震(Safe Shutdown Earthquake, SSE) 分別訂為0.3g、0.4g、0.4g(g為地球重力加速度單位)。
2.原能會於98年即鑒於經濟部中央地質調查所分別於96年及98年將山腳斷層與恆春斷層暫列為第二類活動斷層，且研判該兩斷層有向海域延伸之可能性的新事證，以及基於96年日本柏崎刈羽核電廠因地震停機事件之經驗回饋，要求台電公司執行「核能電廠耐震安全再評估精進作業」(以下簡稱耐震精進作業)，其內容包括：「海域、陸域地質調查」、「地震危害度分析與設計地震檢討」、「核電廠各安全相關結構、系統及組件(SSCs)耐震餘裕檢討及適當補強作為」等工作。
3.在耐震精進作業之地震危害度分析及耐震評估與補強作業方面，係採用保守假設之基礎下，分別進行核一、二、三廠的地震危害度分析，最終提出核一、二、三廠之評估基準地震分別為0.51g、0.67g、0.72g(約為各廠安全停機地震值1.67~1.8倍)，以涵蓋前述活動斷層新事證可能引致的地震風險。隨後台電公司依照美國電力研究院（EPRI）之評估方法，進行核一、二、三廠兩串安全停機路徑之結構、系統與組件的耐震餘裕評估，並依原能會要求，就其中評估結果耐震餘裕不足的結構、系統、組件或相關設備，於103年6月完成設備更新與補強改善作業（包括：機電設備、電驛、控制室天花板、磚牆等）。經此耐震補強改善後，將可確保核一、二、三廠於發生評估基準地震時(即核電廠反應爐所在基座基礎岩盤之地表露頭發生地震0.51g、0.67g、0.72g時)，核能機組可以安全停機。
4.100年3月日本福島電廠事故發生後，原能會除持續進行耐震精進作業之管制，依歐盟核能安全管制者組織(ENSREG)壓力測試提出之建議，要求台電公司採重現期1萬年審查自然危害，後續參照美國及國際原子能總署(IAEA)最新導則與做法，持續精進地震危害與機率式地震風險評估。台電公司刻正辦理地震危害重新評估之「地震危害分析資深委員會(SSHAC)」專案，原能會將就評估結果進行審查並再次檢視核電廠之整體耐震性。
https://www.aec.gov.tw/%E4%BE%BF%E6%B0%91%E5%B0%88%E5%8D%80/%E6%B0%91%E7%9C%BE%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E5%95%8F%E7%AD%94%E9%9B%86/%E6%A0%B8%E8%83%BD%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%AE%A1%E5%88%B6/%E5%A4%A9%E7%81%BD%E9%98%B2%E7%AF%84/%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E5%B0%8D%E6%96%BC%E8%80%90%E9%9C%87%E4%B9%8B%E5%BC%B7%E5%8C%96%E4%BD%9C%E6%B3%95%E8%88%87%E7%9B%A3%E6%B8%AC%EF%BC%9F--220_237_2271_2281_3851.html
內文搜尋
從 APP 打開
X