台中市民 wrote:
何須碰到？光那個輻射線，就讓人膽戰心驚了，誰知道他會不會汙染土壤、地下水，最後進入自己的體內？
所以現在是在自己嚇自己???
你乾脆說哪天不知道會不會有彗星擊中自己的腦袋,所以出門隨時戴著安全帽好了
台中市民 wrote:
台北民生社區不知情用了遭輻射污染的鋼筋蓋房子，結果住戶很多都罹患癌症，唯得知時已晚，該恨誰？
反正生病全都賴輻射就對了,管他是不是真的因為這樣造成的
kennychu123 wrote:
因為你不相信電業排放標準這件事，反而不去看看那些化工廠或是那些樹脂工廠…，
我有很多次跑步在觀音工業區就一直聞到怪味道，反而在大潭電廠都沒味道，
就跟你說大水庫理論就是你不相信的，你我手中都有選票，
所以不可能學專制國家限制人民紅害時工廠停工減少使用交通工具，
至於用電動車這件事，我可以肯定的是你不太懂得電動車電池儲存技術這件事，
很多大廠包括特斯正在作的是電能儲存這件事，我們用電一定會有尖峰離峰平常等時段，
運用這些技術下其實不用增加發電機組就可以調節電力供應的，
只是電動車的普及還要價格與充電站等配合才能到位，
至於什麼過原始人生活，我的重點是很多人都不去注重那些因素而直接怪罪就是那空污，
那其實無助於你的身體健康，自身不能去改變居家環境或工作環境，這樣長期下來只會是自己受害，
我舉一個例子，我認識的親戚的妻子得癌症，因為他們家的環境就是輪胎工廠，還有一個是賣雞蛋的，
pm2.5只會造成心血管疾病惡化而已，正常人根本就不用擔心，況且若是天天流汗運動排毒絕對是健康強壯的，
我支持的是用燃氣發電，但是代價就是漲電價，大潭電廠就是，而且也要再增加機組，
而且就說了用核能真的不會比用燃氣發電便宜多少，是台電故意把那些除役、核廢料處理等的費用低估造成的假象，
而且還有一點很重要的是不要誤以為核廢料處理完就不用花錢了，錯錯錯，那是要一直花錢去維護的，
現在看不到，但是若是百年後呢？這費用很可觀的，真的要無污染的就是用燃氣發電吧，把燃氣比例提高，貴一點就是了，
而不是一直想要再用核能，核能真的沒比較便宜，也沒有說什麼再利用…，至少台電沒那能力，
更別提說要送去國外，那些都是當肥羊，除非台電能說出和某某廠商簽約有多便宜的，
沒有的話，你相信那些擁核人士專挑有利的講，卻不想到真正的執行面是這麼現實，這才是真相，
請支持漲電價調高燃氣發電比重的方案吧，這才是最正確的方案，現在大潭電廠那就是要作這件事，只是又有環團在抗議阻撓了。
kennychu123 wrote:
運用這些技術下其實不用增加發電機組就可以調節電力供應的，
是這樣說沒錯,只是你沒說的是
原本只要白天滿載發電,現在要變成24Hr滿載發電
簡單說就是利用晚上時間把充電站的電補滿
所以 原本有 尖峰離峰之分,現在就變成全天尖峰
kennychu123 wrote:
pm2.5只會造成心血管疾病惡化而已，正常人根本就不用擔心，況且若是天天流汗運動排毒絕對是健康強壯的，
你資訊落伍了吧!!
還有在滿是PM2.5的環境下運動?
kennychu123 wrote:
我支持的是用燃氣發電，但是代價就是漲電價，大潭電廠就是，而且也要再增加機組，
我支持的是用核能發電
kennychu123 wrote:
而不是一直想要再用核能，核能真的沒比較便宜，也沒有說什麼再利用…，至少台電沒那能力，
比起燃氣 核能真的比較便宜,至於再利用,火力發電後的廢氣不只不能再利用,還會造成地球暖化,氣候異常.(說好的環保?)
kennychu123 wrote:
更別提說要送去國外，那些都是當肥羊，除非台電能說出和某某廠商簽約有多便宜的，
有錢把核原料送出國外報廢,沒錢把核廢料送出國外處理?
處理核廢料從來都是政治問題不是技術問題
kennychu123 wrote:
請支持漲電價調高燃氣發電比重的方案吧
你認購綠電了嗎?沒有的話少在這打高空,裝清高!!
內文搜尋
從 APP 打開
X