• 34

年改的錯 ? 月領5萬變拮据…教師老了不敢退新的進不來

piwu0542 wrote:
美國聯邦公務員的話 , 35年的工作年資 退休後所得替代率是103% ~~
台灣不太適合跟人家比吧 ??
http://www.coco01.today/post/478542



現在是討論退休金還是一、二流人才? 您轉彎轉得真快, 我都快接不下去
人家美國高階人才並不熱衷在考公務員呀


至於退休制度那是人家提撥也多呀
台灣的軍公教提撥的退撫(月繳12%保費,所得替代率70%,隨退隨領。年改後降至62~70%,滿65歲才能領)+公保就只有類似美國公務員的社會安全幾付(月繳12.4%保費,所得替代率42~56%,滿62歲才能支領)+職業年金幾付
401k就是現在台灣的勞退(仿美國401K制度), 這部份軍公教可沒有提撥

lkk77 wrote:
一般公司行號職員言...(恕刪)


是阿,李前總統真的領超多的,夠本!

年改都沒改到這些恩給制的正副總統!

前面有人說,沒繳錢?

恩給制的正副總統也沒繳錢!
前人制訂的政策,需因應政府的財政而有所修正,如果沒有改變,受害的是全國的民眾,
不要凡事都只看藍綠,國家被少數極端的藍綠政客所操縱,製造對立,任何對的事情,被有心人擴大渲染,導致政策無法推動,
社會、經濟都無法進步,無知的人民隨之起舞,進而人民生活倒退,然後再回過來怪東怪西。
勞保應該全部結算後停止,勞工的退休金應來自於勞退新制。
有很多人說勞退基金會倒、投資績效不好,我相信這些人會領低薪不是沒有原因的,
等看到别人存了一大筆勞退,而自己僅有少數的退休金,而來後悔就太晚了
yiching123 wrote:
當初制定退休金18%...(恕刪)

替代率沒有107的人,差額您要補足嗎?
據我所知
政府如果可以擔保教師退休金可以一直維持4萬
就4萬
應該很多人選擇退休了
月領5萬變拮据 ?
你以為每個教師都領5萬 ?
很多人只能領3萬出頭
蔡英文也只保證10年不改革
10年後呢 ?
我只知道,你門軍公教少領,不會餓死,少玩一點而已,不要這麼自私,十八%領多久了,砍那一點就再那邊哭妖,不丟臉呀
沒有什麼比(謠言)更好用的了.

不只可以取得政權,還可以治國,一招打遍天下,,



反正咬定(你們)超過100%就對了,是不是事實誰在乎?

yiching123 wrote:
當初制定退休金18%政策,吃撐一群人餓死另一群人.18%族群得享萬年榮華富貴.18%+高月退+公保+優退+在職的各種福利.
軍公教所得替代率107%.足以使人暴富 奴役所有人.但是還要40年後,才沒人領18%,現在還有45萬人領18%,每年要花823億元.未來40年,國庫共要支出6兆元.真是亡國的政策.

講的跟真的一樣…

chiayingcool wrote:
講的跟真的一樣…...(恕刪)
結果蔡英文砍成這樣(年省84億),,
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?