當然韓只有做過北農總經理，沒有像陳代理過高雄市長，跟當高雄的立委
所以很多不知道也是正常的。
不過他的口號是CEO，當然CEO不需要知道很細節的東西
但是CEO要有能力判斷他的屬下說的是不是正確，給的資料是不是有欺騙
那麼甚麼都不知道，甚麼都問市政府局、處長；
那麼市長要怎麼知道這是真的，還是假的資訊，然後做決策??
他人不錯，但是他沒有準備好。就再蹲個幾年吧。
高雄有石化產業(中油、台塑等)、鋼鐵產業(中鋼集團、燁聯等)、
半導體產業(日月光、華邦電)、光電業(群創)
航太產業(漢翔)、材料科學(中鋼與金屬中心)、造船業(台船)、
中小企業(本州工業區、大發工業區)、
觀光業、服務業。所以不是只有討論觀光業，還是有其他產業也需要處理。
至於舉債，老實說，韓的政見一樣要錢、一樣要舉債。
差別是陳講的出，舉債金額，舉債年限，不舉債時間點
陳說的是真的還是假的，不知道，但是他有認真想過這個問題。
而韓，他可能連他的政見要花多少錢他都不知道
更別說要不要舉債，舉債多少錢。
身為高雄人，原本我不想投票，可是政見發表會跟辯論會後，我會出來投票。
因為吳音寧甚麼都不會，卻實習北農總經理的情況，不想發生在高雄市。
u8542923 wrote:
不過他的口號是CEO，當然CEO不需要知道很細節的東西
但是CEO要有能力判斷他的屬下說的是不是正確，給的資料是不是有欺騙
那麼甚麼都不知道，甚麼都問市政府局、處長；
那麼市長要怎麼知道這是真的，還是假的資訊，然後做決策??
他人不錯，但是他沒有準備好。就再蹲個幾年吧。...(恕刪)
任北農總經理前，難道韓國瑜懂農業，一樣是實習生。就算是現在卸離北農職務，難道韓總會知道農業改良的技術，就算知道也是皮毛。
主要是沿用原市府行政人員，引用中央級內閣來地方服務，這部分辯論結論時，也獲得陳其邁的肯定。
對於高雄下雨後有5000個坑洞，他都要以後驗收的人簽名，制定嚴謹的流程就可以杜絕給的資料是不是有欺騙。
此外在綠大於藍的地方執政，隨時被人用放大鏡檢視。以上提供參考。
另外韓國瑜和吳音寧，差在當北農總經理的態度，一個是服務的心態，一個是來當官的。
內文搜尋