ryanku wrote:
50%的天然氣也是...(恕刪)
很少去中南部, 上周做高鐵去台中, 出了台北就發現 天空是霧霧的
到台中 天空已經霧的變灰藍色
也許台灣70% 都已經習慣霧霧的
所以以民進黨人民要均貧的概念, 台北一定要搞煤發電 搞得全台一起霧霧的
人民才無從比較
台北人才會向南部人一樣, 傻傻的認為民進黨都是為台灣好
纖玉 wrote:
非核是一個文明國家都在進行的，只有不文明的國家，才一直要建立核電廠，把人民的安危置之不顧，看看澳洲，那麼大的一個國家，沒有一座核能發電廠，台灣不該學學文明國家嗎？...(恕刪)
所以說全世界最不文明的是美國跟法國
美國現在有99座反應爐, 核電發電量夠6個台灣使用
法國也有58座反應爐, 核電發電量夠3個台灣使用
這兩個太遙遠太不文明的不提
稍微不文明一點的韓國有25座反應爐, 發電量給整個台灣用都還有剩
韓國土地面積很大嗎? 為什麼塞25座反應爐沒問題?
Emma0425 wrote:
哪來的世界潮流...(恕刪)
wiki很好用啊！呵呵！
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_phase-out
裡面有一個章節說
“Countries that have decided on a phase-out”
那些國家可以自己查看看！
kmliao1966 wrote:
wiki很好用啊！...(恕刪)
文章一大篇我挑了幾個重點看了
一開頭巴拉巴拉的講到德國廢核, 這件事已經被講爛了
德國供電是靠歐洲大電網支援, 綠電出不來時隨時隔壁法國核能補上
下面巴拉巴拉提到有某些國家逐步廢核?
我不知道你有沒有去google那些國家是用啥能源替補上
還是說這些國家是否屬於工業國家需要高度穩定的電力
北歐可靠水力發電沼氣發電再生能源發電 澳洲本身產媒天然氣
韓國核電廠才剛蓋好可以用個40年到時候到時候要廢核與否在說
我是不知道台灣沒了核電要用啥來補上? 火力嗎?
給你一個打臉的報導
瑞典在經歷 1973 年和 1979 年的石油危機後，全力發展再生能源。目前是歐洲國家中使用再生能源占比最高的國家，在 2014 年時瑞典的再生能源使用率占全國 53%。瑞典總理 Stefan Löfven 更在 2015 時宣布，瑞典將會成為無石化燃料的國家，並在 2050 年時不再排放溫室氣體。
看到了嗎? 廢核如果只是為了換燒更多媒, 我想全民得肺癌也只是剛好, 要得你得就好, 我還想多活幾年
內文搜尋
從 APP 打開
X