crazydiamondc wrote:
我十年前說我綠的 難道我十年後我會因為 十年前講的話 所以我必須繼續支持綠色??
我不管柯是什顏色 只要不是藍不是綠就好 至少是個機會
前半段話，大家都能同意，過去的選擇有當時的考慮，現在有現在的考慮，當然不可同日而語
但是，後半段話，我覺得你是不是搞錯了什麼？柯絕對不會說他是藍（這點大家都能同意吧？）
可是柯有說過他是『墨綠』唷
至少，應該可以說他有綠骨吧？
所以嘍，別被白色的醫師外袍給騙了，還是要注意個人特質啊
crazydiamondc wrote:
還有 一耙子人嗆他 弊案不敢揭 違建不可拆
我想請問一下 他不是獨裁者 他沒辦法一手翻天
弊案不用想 藍綠一耙子高層都有涉入 他想辦也由不得他辦 裁判球場都他的人 查個鳥?
違建不拆 怎麼拆? 那些人窩在那邊那麼久了 拆了要丟去哪? 正常地買賣都會遇到釘子戶了 何況是拆違建安排安頓
一定一堆阻力
說真的拉 要黑繼續黑 我壓根沒打算她去解決舊的爛攤子 只要未來避免再有同樣的事情發生就好
講到違建，他是有修法阻止了新違建的根，這點我同意你說的，未來很大幅度避免了同樣的事情發生
弊案跟違建的部份，看起來就是喜歡講的很大聲，然後不見得考慮到實際執行的難易度，
結果容易造成雷聲大雨點小，這樣的結果相對不可取啊。
crazydiamondc wrote:
說真的拉 要黑繼續黑 我壓根沒打算她去解決舊的爛攤子...(恕刪)
所以那些dpp支持者目前最愛嘴的唯一政績就是
空心菜動了馬19不敢動的年金
怪....
偏綠的人是不是都習慣浮動標準阿
馬19不動舊的爛攤子---->下台,滾
柯墨綠不動舊的爛攤子---->我壓根沒打算她去解決舊的爛攤子
好棒棒的李姓選民
crazydiamondc wrote:
SOP 不順本來就應...(恕刪)
自己定SOP，又自己推翻SOP...
那麼，請問，第一次還是第二次的規劃才是SOP?
訂定SOP最怕的就是不尊重專業的主事者亂入，靠自己的喜好來決定流程準則...
這種人制定出來的SOP怎麼有可能不會一直變動?
再衍生一下，團隊是你自己找人面談組建的，團隊主管短短50%任期走掉10位左右...
這在公司代表啥事?
a. 主事者搞不清楚下屬的能力就是任用。
b. 主事者沒辦法管理團隊解決磨合問題。
c. 主事者沒辦法讓下屬發揮能力，或是過度干預部屬的工作內容。
台北市民沒必要也不應該給沒經驗也沒能力的人學習的機會。
台北市民需要的是具備專業能力的團隊，在任期內直接發揮管理能力，讓市政運行無礙。
柯文哲做得到嗎？不...應該要問，過去這幾年來，柯文哲有證明他做得好嗎？
萊因哈特羅格蘭 wrote:
馬英九光是締造汙水下水道普及率世界名列前茅
就屌打草包所有政績的總和再超過一千倍
搞笑，貪汙扁前面做了近30%汙水地下道後馬英九接手，你在那邊歌功頌德拍馬屁有錢拿? 你敢講我不敢聽
資料還是來自環保署反駁謝長廷的澄清稿
------
謝長廷噗浪言論恐誤導民眾，環保署澄清說明
三、事實
如依據內政部營建署網站登載96 年底統計資料的人口數及戶數，計算實際用戶接管普及率，結果如下：
1.臺北市96 年底總人口數為2,629,269 人，戶數為947,745 戶(平均2.77 人/戶)，陳水扁任內，至87 年底北市污水下水道接管用戶的總戶數27.3 萬戶，96 年底馬前市長離職時北市污水下水道接管用戶數約55.26 萬戶，全市實際用戶接管普及率自87 年底至96 年底，由28.8%增加至約58.3%
crazydiamondc wrote:
其實不用整天抓他N年前的新聞說自己是墨綠色拉
我家也是墨綠的 這幾年來 綠色表現有多垃圾就多垃圾
丟臉~~~看到蔡英文就肚爛 別說那些議員立法委員
我十年前說我綠的 難道我十年後我會因為 十年前講的話 所以我必須繼續支持綠色??...(恕刪)
我相信你是墨綠
「兩岸一家親」、「兩岸生命共同體」
這兩句就是兩岸同屬一中的概念
由出自同樣也是墨綠的柯文哲的口中
你可能覺得無所謂
若是別的顏色說同樣的話
我保證你就起乩了
就像是中華台北
藍營用中華台北，綠營罵賣台、喪權辱國
綠營用中華台北，綠營讚愛台、無矮化，皇成一片和諧
諸如此類的例子不勝枚舉..
這幾年下來，沒有藍綠惡鬥的問題，只有綠鬥藍而已
只有你們能講，只有你們能做，滿滿的台灣價值
事實上，無論檯面上檯面下，柯文哲總是和綠的眉來眼去
從民進黨所謂的禮讓到如今放水，充滿政治算計
超越藍綠？？？白色力量？？？
根本狗屁不通
內文搜尋
從 APP 打開
X