絕代蝴蝶 wrote:
照你這麼說法，我在...(恕刪)
是誰說的，“ 阿里巴巴、淘寶、支付寶、12306都是網路實名制成功的例子，這麼些年也沒聽過這些網站被駭。 “？
自打臉？
那二位是不長眼的內鬼，不是官方的，廢話被抓。
您信不信與我無關，全球認證對岸的駭客。
您開心就好。
Youshouldreborn wrote:
是誰說的，“ 阿里...(恕刪)
他沒聽懂你的反諷啦...
幫補資訊：
知乎
如何评价「支付宝实名认证」的漏洞？
https://www.zhihu.com/question/36363379
支付寶關聯帳戶漏洞 凸顯網絡實名認證難落實 (這篇還談到一個困境，你認證等級越高，帳戶出事要負起的法律責任越確定，支付寶只會說責任在用戶...)
原文網址：https://read01.com/J2mgeP.html
以上網址原文財新網出處：http://m.finance.caixin.com/m/2015-10-13/100862385.html
這兩則議題的時間跨度是2015年到2017年。
網友開始講到實名認證實在是歪樓的開始吧？
蘇唯 wrote:拿農場文來分享？
支付寶關聯帳戶漏洞 凸顯網絡實名認證難落實 (這篇還談到一個困境，你認證等級越高，帳戶出事要負起的法律責任越確定，支付寶只會說責任在用戶...)
原文網址：https://read01.com/J2mgeP.html
這兩則連結的時間跨度是2015年到2017年。
網友開始講到實名認證實在是歪樓的開始吧？
委員要建立查文機制，我建議先從網路實名認證開始，讓每個人發表或轉貼新聞時得先認清自己的法律責任，不再以為躲在螢幕前面用鍵盤敲一敲就沒有法律責任，您認同否？
別一被查了告發了就用帳號被盜來規避法律責任，發文前拿著健保卡插一下讀卡機辨實身份也是不錯的選擇；與其核實文章的真實性，不如發文前先了解自己是否已盡查證義務。
不過誠如樓上網友說的，如周女士之輩，再多的新聞核實與實名認證皆無用乎，要管網路新聞這一塊，先從新聞及政論節目做起。
君顏甚厚，汝母知否？
絕代蝴蝶 wrote:
拿農場文來分享？委...(恕刪)
什麼叫做農場文？知乎討論串可比閣下獨個大包大攬所言有參考性多了，你不是說支付寶都沒問題？別人發表出問題的發言都是內容農場？難怪你認為沒問題。
網購平台 陸個資外洩重災區
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161213000886-260301
支付宝里的钱莫名其妙被转走 淘宝答应赔款2014年02月13日 09:48 来源：杭州日报
http://finance.chinanews.com/it/2014/02-13/5831746.shtml
還駭客咧~根本不用啦~ PRC連警察都有用兼差的(二線城市以外壓根稱不上法治)，這些兼差的公權力手邊就有個資，你永遠都不知道這些兼差警察拿把你的個資運用到哪裡！
案例：个人信息泄露损害民众安全感2016年09月12日 星期一 新京报
http://epaper.bjnews.com.cn/html/2016-09/12/content_651909.htm?div=-1
黑客入侵他人支付寶賬戶 給自己發紅包偷錢2016年08月29日08:21 來源：廣州日報 (支付寶被駭案件，請看日期！)
http://it.people.com.cn/BIG5/n1/2016/0829/c1009-28672269.html
你在中華民國政府留下資料，如果資料是從政府流出去，你可以玩的救濟管道可多了。(最高可求償兩億)
在PRC你能怎樣？沒人想管你更喜歡PRC的社會與制度，想在中華民國比照推動，被網友反對你也別驚訝。
乾脆規定發言頭像用身分證好了！說得好像網路發言嚴重觸法查不到一樣...明明就查得到啊~就算用跳板警察都查得到，科偵隊沒那麼肉腳，沒有在外國網站發言就查不到這種事。只要觸犯罪行嚴重到讓警方願意投入偵查資源，看查不查得到！既然如此，為什麼要贊成公權力甚至政黨擴權？
不想與閣下討論~再見。
內文搜尋
從 APP 打開
X