林義雄可以為反核四絕食幾天，卻對開放核災食品裝聾作啞嗎？ (第22頁)

TD4
個人積分：850分
文章編號：62673383

850分

211樓

2016-12-10 11:59

kkmobil01 wrote:
核災到目前才幾年而已
附近的食品就可以吃了
看來核災也不是很可怕
反什麼核....(恕刪)

日本政府最新的估計，損失總值是一千九百億美元
而且當地農牧魚業影響大概還沒全加上去...... 你說不可怕嗎？

光是清理土壤污染，費用就超過一兆日元
如果這不叫禍延子孫，那什麼才算是禍延子孫？

這棟樓有些人拼命漫罵林義雄，理由是他不反對合格農產進口
明明被他說中了，核災造成天文數字的損失，有人居然可以指責他是騙子
因為在這些人自創的定義中，反應爐跟白菜頭有相同的風險，要反就得一起反...

sos2266

sos2266
個人積分：0分
文章編號：62673778

0分

212樓

2016-12-10 12:50

反核也要反核食才是始終如一
不能因為自己人上台就裝没事
還人格者咧

陳阿片

陳阿片
個人積分：0分
文章編號：62674113

0分

213樓

2016-12-10 13:35

選擇性反核，看顏色反核，前後不一致，就是問題之所在! 請他出來說看看，不行嗎？

budinx

budinx
個人積分：788分
文章編號：62676315

788分

214樓

2016-12-10 19:06

TD4 wrote:
重點是反核為什麼一定要反經檢驗合格的食品？

無關反核，為什麼不能反含有人工核種的食品？至於檢驗合格，之前都實際發生造假產地標籤的事情了，檢驗證明不會有偽造嗎？政府邊境查驗能量有豐富到可以逐批檢驗嗎？

TD4 wrote:
會這樣講的，建議先把我前面貼的幾篇文章看一下
不然以這思考方式，任何科學證據與客觀的研究都可以免了

這種思考方式有什麼問題嗎？從風險規避的角度，一盤沒有農藥污染沒有核污的燙青菜，跟一盤檢測過有微量農藥殘留微量核污未超標的燙青菜，以及一盤有核污但是劑量不明號稱來自福島週邊有所謂的合格證的燙青菜，價錢一樣，你要吃哪一盤？

未超標的劑量固然科學上還沒有證實到底有害沒害，但是現在是政府有無能力不讓超標的混進來的這件事讓人沒信心，