• 25

我覺得李妍憬事件 司機該道歉~


alexander0508 wrote:
當車上有乘客說下車,雖然很沒有職業道德,但司機大可緊咬這點終止交易。

我是沒聽到這句話啦,就算有好了,但車上有兩位乘客,一個說下車,一個並未同意,司機可以動手強拉不同意下車乘客,來終止契約嗎?

alexander0508 wrote:
只是我沒看到什麼針對藝人這個職業或是女性這個性別有歧視的文字。

你的眼睛厲害,可以自動跳過這些歧視文字,我就沒辦法了。
前陣子,爆料有一篇女乘客被uber司機趕下車的討拍文,內容就是女乘客使用車內燈口氣又超級差,也是同樣喊著要報警不肯下車。結果討拍影片一上傳,女乘客立刻被射爆被迫刪文。跟這次事件差別只在uber司機忍耐力夠強,女乘客戰鬥力也不夠高,所以衝突沒有擴大。

事實就是,過程中只要兩方都有謾罵和動手,看的人當然各自有解讀的方式,我認為跟獵不獵巫關係不大。


TXLC wrote:
你的眼睛厲害,可以...(恕刪)


我看到的好像都是針對「個人」,而非職業和性別。
又或許是我眼睛業障重吧。

alexander0508 wrote:
也是同樣喊著要報警不肯下車。

這次確實有報警,不是只有喊著,倒是司機聽到乘客說要報警,也說報啊,乘客報警了,司機反而急著動手拉乘客下車。

TXLC wrote:
我是沒聽到這句話啦...(恕刪)


能不能憑這點拒絕交易我不清楚,
司機能不能咬著這點當令牌也是我的疑問,
這要請教專家說明。
單就這個環結而言,我有說過這是沒有職業道德的行為,
這個司機不適合開計程車.......這不是公認的嗎?

TXLC wrote:
這次確實有報警,不...(恕刪)


Uber的事件是因為司機沒口出惡言也沒動手,所以留言一面倒的批判女乘客。
而這次雙方互嗆互毆,所以各有支持者。
01看到藝人就高潮的現象比起其他地方好多了,
大部分都是針對兩邊錯的地方在討論,扯到獵巫有些模糊焦點。
alexander0508 wrote:
我看到的好像都是針對「個人」,而非職業和性別。
又或許是我眼睛業障重吧。


譬如有留言「女人就是來FXXX的」
這次事件就是只有兩種司機與(女)乘客兩種身份,若真的只是針對「個人」,而非職業和性別,在評論時應該是李女VS.司機或乘客VS.司機或爛乘客VS.惡司機,而非藝人如何如何,女人如何如何...

另,我不認為高層、低層有歧視意思,以前在公司當業務員,我自認我是最低層的,而在我上面的都是我的高層,難道我是在歧視我自己嗎?當然我更不會因為別人說我是低層,就認為是在歧視我。
若有人認為高層低層有歧視意思,我只能說這個人太過自卑對自己太沒信心了。

至於天大以高低層來比例乘客與司機,頂多只能說用詞不夠精準,無關歧視問題。

alexander0508 wrote:
Uber的事件是因為司機沒口出惡言也沒動手,所以留言一面倒的批判女乘客。
而這次雙方互嗆互毆,所以各有支持者。

所以你PO Uber的事件根本沒意義。

alexander0508 wrote:
01看到藝人就高潮的現象比起其他地方好多了,
大部分都是針對兩邊錯的地方在討論,扯到獵巫有些模糊焦點。

請見218樓的留言
TXLC wrote:
譬如有留言「女人就...(恕刪)


1.我是沒看到什麼女人用來fxxx這種留言,確實過份。

2.討論這件事不可能忽略這兩個人的職業,因為若非職業的關係,不會有這麼多討論。身為藝人就會有背負模仿追隨影響粉絲價值判斷的責任,不用放大檢視?就如同另一方的小黃,就因為做為保護乘客安全到達目的地的特許職業,才會被罵這麼兇。但今天大家討論的是背負自己「職業」的「個人」,而非整個職業的「群體」。我沒看到網友批判藝人「都」如何如何,到是不少人謾罵小黃這個職業。

3.沒有人說在公司內部不該有高低層!請先完整看完兩邊討論後再來發表意見。
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?