alexander0508 wrote:當車上有乘客說下車,雖然很沒有職業道德,但司機大可緊咬這點終止交易。 我是沒聽到這句話啦,就算有好了,但車上有兩位乘客,一個說下車,一個並未同意,司機可以動手強拉不同意下車乘客,來終止契約嗎?
前陣子,爆料有一篇女乘客被uber司機趕下車的討拍文,內容就是女乘客使用車內燈口氣又超級差,也是同樣喊著要報警不肯下車。結果討拍影片一上傳,女乘客立刻被射爆被迫刪文。跟這次事件差別只在uber司機忍耐力夠強,女乘客戰鬥力也不夠高,所以衝突沒有擴大。事實就是,過程中只要兩方都有謾罵和動手,看的人當然各自有解讀的方式,我認為跟獵不獵巫關係不大。
TXLC wrote:我是沒聽到這句話啦...(恕刪) 能不能憑這點拒絕交易我不清楚,司機能不能咬著這點當令牌也是我的疑問,這要請教專家說明。單就這個環結而言,我有說過這是沒有職業道德的行為,這個司機不適合開計程車.......這不是公認的嗎?
TXLC wrote:這次確實有報警,不...(恕刪) Uber的事件是因為司機沒口出惡言也沒動手,所以留言一面倒的批判女乘客。而這次雙方互嗆互毆,所以各有支持者。01看到藝人就高潮的現象比起其他地方好多了,大部分都是針對兩邊錯的地方在討論,扯到獵巫有些模糊焦點。
alexander0508 wrote:我看到的好像都是針對「個人」,而非職業和性別。又或許是我眼睛業障重吧。 譬如有留言「女人就是來FXXX的」這次事件就是只有兩種司機與(女)乘客兩種身份,若真的只是針對「個人」,而非職業和性別,在評論時應該是李女VS.司機或乘客VS.司機或爛乘客VS.惡司機,而非藝人如何如何,女人如何如何...另,我不認為高層、低層有歧視意思,以前在公司當業務員,我自認我是最低層的,而在我上面的都是我的高層,難道我是在歧視我自己嗎?當然我更不會因為別人說我是低層,就認為是在歧視我。若有人認為高層低層有歧視意思,我只能說這個人太過自卑對自己太沒信心了。至於天大以高低層來比例乘客與司機,頂多只能說用詞不夠精準,無關歧視問題。
alexander0508 wrote:Uber的事件是因為司機沒口出惡言也沒動手,所以留言一面倒的批判女乘客。而這次雙方互嗆互毆,所以各有支持者。 所以你PO Uber的事件根本沒意義。alexander0508 wrote:01看到藝人就高潮的現象比起其他地方好多了,大部分都是針對兩邊錯的地方在討論,扯到獵巫有些模糊焦點。 請見218樓的留言
TXLC wrote:譬如有留言「女人就...(恕刪) 1.我是沒看到什麼女人用來fxxx這種留言,確實過份。2.討論這件事不可能忽略這兩個人的職業,因為若非職業的關係,不會有這麼多討論。身為藝人就會有背負模仿追隨影響粉絲價值判斷的責任,不用放大檢視?就如同另一方的小黃,就因為做為保護乘客安全到達目的地的特許職業,才會被罵這麼兇。但今天大家討論的是背負自己「職業」的「個人」,而非整個職業的「群體」。我沒看到網友批判藝人「都」如何如何,到是不少人謾罵小黃這個職業。3.沒有人說在公司內部不該有高低層!請先完整看完兩邊討論後再來發表意見。