kcc16896 wrote:
讚!續推!...(恕刪)
每日任務，人工頂置。
但是其他有何不對？
所謂的電價低和台電效率高，根本就是人為造假。
根據樓主的連結，台電負債一千八百億，但是電價世界第三低，
台電自己也說電網業是虧錢行業。
所以電價本來就不應該這麼低！
至於拿弱勢用不起電這種理由，只是單純話術而已，太沒水準。
弱勢的問題在於社會環境和社會福利，絕對不在電價。
電業法有不合理要提出來，但是不要為攻擊而攻擊。
剝削台電圖利財團才是問題，電價不是問題，電業開放也不是問題。
事實上，漲電價、開放電業是很重要的目標。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
台電不准經營電廠是..根據樓主的連結，台電負債一千八百億，但是電價世界第三低，
台電自己也說電網業是虧錢行業。
所以電價本來就不應該這麼低！.(恕刪)
1.哪家公司不負債? 就算有也是少數，尤其是大資本的公司，不可能無負債
2.受惠於發電燃料下跌，台電近兩年是境盈餘，但是電費仍維持世界前幾低
3.電網是賠錢行業，但是，跟台電整體營業是不是虧損，不是絕對關係
4.在發電燃料上漲時，國營的台電有吸納能源上漲的功能，緩衝物價波動
5.民營電廠無法有 4 的功能
6.偏遠鄉區如果將電網成本計入，電費將漲到不可思議的地步
綜合以上，反對電業自由化與任何分割台電的行為
請大家接力反對電業自由化與分割台電等行為!
yuffany wrote:
台電不准經營電廠是...
剝削台電圖利財團才是問題，電價不是問題，電業開放也不是問題。
事實上，漲電價、開放電業是很重要的目標。
(恕刪)
會不會太矛盾呀?
既然都說圖利財團才是問題, 電業開放你確定不會有問題嗎?
還是你也要像方檢一樣也要快跑去投資開電廠輕輕鬆鬆大賺人民的錢?
是不是也把自由化開放想得太美了?
現實中建電廠這種事誰有能力為之, 除了少數財團之外, 小人民那有能力做...
水電是民生必需品, 台電是多數人公共的財產, 賺了錢繳回國庫, 可以為所有人民共享.
開放卻是把多數人公共財有機會出賣給少數人財團獨占私有而已, 賺的得錢全收入財團私人口袋之中了.
開放是人民失去公有資產, 沒一點好處呀, 還是說原來重要目標是把多數人公共財圖利給少數財團獨占私有呀,搶占多數的小人民的利益是嗎?
該不會你想得更美好, 以為財團是你爹你娘, 賺的錢以後會分給你?!!!
yuffany wrote:
台電自己也說電網業是虧錢行業...(恕刪)
其實,電業自由化,很簡單哩!
全面開放...用戶一律同價,巿區、高山、綠島、金、馬.....
~~~~~~~比照台電...有村就要有電...即使海拔4500公尺的一戶選擇"穩賺電廠",電廠也要供電....
~~~~~~~台語:用腳頭烏想...也知:太遠了,咱不賣電哩!
(電、網)要分離???
民營電廠賣DC直流電....像送液化石油氣一般....直接開放吧!
照樣兒....
全面開放...用戶一律同價,巿區、高山、綠島、金、馬.....
~~~~~~~比照台電...有村就要有電...即使海拔4500公尺的一戶選擇"穩賺電廠",電廠也要供電....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
yuffany wrote:
台電不准經營電廠是最不合理的地方。這個應該改掉。
但是其他有何不對？
所謂的電價低和台電效率高，根本就是人為造假。
台電營運效率跟世界其他大型電力公司比並不遜色，近幾年國際信用評等也不錯，不知道你說的造假是指哪個？
至於電價低，除了台電營運有一定水準可以讓總成本控制在一定範圍，因為電價影響民生甚巨，以國營事業的身分配合政策被迫虧損，也沒什麼好奇怪的。而且台電還能撐住，導致大家身在福中不知福。
前陣子逛到某部落格，舉台塑民營電廠一度賣台電才兩塊多還有賺表示效率成本控制超好，以此質疑台電平均發電成本比他高表示效率成本控制不如台塑。當然他沒講的是台塑那家電廠是純燃煤，而台電自己的燃煤電廠發電成本也是一度不到兩塊，可是台電為了供電安全還有其他各種發電方式以及被迫跟民營電廠買電，總平均成本不可能跟燃煤一樣低。
yuffany wrote:
電業法有不合理要提出來，但是不要為攻擊而攻擊。
剝削台電圖利財團才是問題，電價不是問題，電業開放也不是問題。
事實上，漲電價、開放電業是很重要的目標。
要漲電價只要調整電價審議公式，馬上就可以做，不需要電業法。就算不調整，你也可以認購比一般電貴的綠電。
不開放沒有圖利財團的問題，開放了要防堵圖利財團的問題，哪一種是拿石頭砸自己腳？
歐美先進國家已經親身試驗電業開放，最慘的是像加州電價狂漲就算了還反而缺電。
內文搜尋
從 APP 打開
X