我們要如何支持死刑 (第22頁)

大砲台
個人積分：52分
文章編號：56129879

52分

211樓

2015-06-07 6:50

Evil_Justice wrote:
請問您可以告訴我誰沒軟腳的？別跟我說這波死囚裡面那個坐著輪椅進刑場的胖子欽啊！
而且請你搞清楚，他軟不軟腳跟滿不滿足情緒一點關係都沒有！不要自己腦補！
而且如果怨氣的出口就是只是他軟腳，可沒這麼廉價！你還真是搞不清楚狀況..(恕刪)

早期電視有很多關於死刑犯的專題節目，腿軟，尿褲子，求饒，直挺挺進刑場都有。

真相這麼讓你無法接受阿，你看到一個流氓平時耍狠耍威風，遇到狠角色嚇到求饒，第一感覺是什麼？應該不用我說每個人都清楚吧！

一個作惡多端的惡棍，感到害怕腳軟，這種畫面能讓多少人大快人心，你居然說這之間一點關係都沒有，自欺欺人。或者我用字再精確一點，罪犯害怕腳軟能讓很多人憤恨的情緒多少做某種程度的抒發跟滿足。

isamu7d0111

isamu7d0111
個人積分：40分
文章編號：56129952

40分

212樓

2015-06-07 7:24

延伸， wrote:
都說廢死刑的沒有同...(恕刪)

廢死這不過就是個口號~~但凡事總有些人會跟隨~~~

我只能說~這些人別說傷害他們家人~

就說打廢他們家的狗~~都會跟你沒完沒了~~

死刑這道理很簡單~~借一百就是還一百~~

照這地球上人的數量~~
還有必要珍惜這些無法控制自我行為的人渣~廢物嗎~~別說笑了~~

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

Leation

Leation
個人積分：11分
文章編號：56130052

11分

213樓

2015-06-07 7:52

vistac wrote:
誰說執行死刑沒有降...(恕刪)

不好意思，在下愚鈍，
請提供所謂真假數據給我，
還有在下不才真心請教，

台灣的死刑執行數（不含軍法審判）
2010-4
2011-5
2012-6
2013-6
2014-5
2015-6

表示台灣這幾年並沒有停止執行死刑，
為何還是有八里雙屍案、北捷殺人案、龔案這些案件呢？

所以死刑嚇阻了除了這些廢物以外更多恐怖的人嗎？

如果有更真實數據請拿出一起討論。
大家所憎恨的廢死聯盟網站上還有警政署公布的數字，
可以看看，還是那是假的？那直接去警政署看吧XD

明明就很D調 wrote:
所以可以請廢死聯盟把...(恕刪)

我對廢死聯盟不完全了解，可是有進去他們網站看一些相關文章，
樓主有進去看過廢死聯盟的文章嗎？有些理論滿值得看，
廢死不完全只是在"受刑人教化"這塊我想，而且我也不是廢死聯盟的人XD無法幫你傳達(覺得很多人跟他們說過了)

Leation

Leation
個人積分：11分
文章編號：56130126

11分

214樓

2015-06-07 8:10

於私訊或別版討論

文刪避免爭議不斷

kun429

kun429
個人積分：8203分
文章編號：56130158

8203分

215樓

2015-06-07 8:21

延伸， wrote:
都說廢死刑的沒有同...(恕刪)

嗯講得太對了, 所以以你的邏輯這些廢死的就跟仙人一樣平常吸吸仙風喝水就能飽了? 都沒在跟一般人一樣吃東西...lol 不然你用這種規格在看待別人會不會太公平了一點.

樓上的冤枉說又讓我笑了, 你大概又再把洪仲丘的事件也扯到這邊來了; 這些死刑犯哪一個不是經過一堆再審定讞的. 真有那麼好冤枉嗎這裡不是內地阿.

大砲台

大砲台
個人積分：52分
文章編號：56130189

52分

216樓

2015-06-07 8:27

Evil_Justice wrote:
第一：不死刑不代表原諒、放任、不用負責，不然請問代表甚麼？我可以認同不代表不用負責，但是這不是放任是甚麼？
第二：你實在是搞不清楚狀況，西方國家之所以走向廢死，那是他們認為「生命權」是至高無上，不可侵犯的！怕冤獄，請就司法制度及救濟方式做改善，而非廢除某種刑責，難不成廢除死刑就可以讓司法更公正？請問您需不需要看一下醫生？
第三：難不成你認為支持死刑的都是漠視人權的人嗎？我前面就說了，我們只是要他付出他應該要付出的代價，請問以德報怨，何以報德？..(恕刪)

一.
嚴格說來死刑沒有代表什麼，我只是看到很多人批評廢死的觀點很多都是：
廢死=原諒，放任，不用負責。所以我才會說這之間不是等號。

延續這個論述往下看，原諒，放任，負責，真要滿足這三點，恐怕不是死刑可以勝任的，最少可能都會往接近極端的凌遲處死，才多少可能滿足被害家屬的感受，真要說的話是開放家屬可以動用各種私刑致死，這才能滿足這三點或接近這三點。
而時代演變，對於人的基本價值走到了另一個層次，這不是被害人或家屬可以為所欲為的時代，更不要說是一般義憤填膺的大眾。連加害者都有律師辯護了！
處罰方式也出現變化，凌遲處罰幾乎消逝，在這裡這三點從更廣大角度來看，要符合這三點死刑不是必要方式。

關到死也是一種處理，做某種治療或教化也是一種，簡言之這些處置一樣可以是：不原諒，不放任，負起責任。

二.
你引了整篇言卻沒搞清楚我是在回誰，以及我回覆的重點。我看不太懂你這一點到底在回什麼？
我在回覆一個老兄把廢死國外爭論最多的冤獄與人權說成是包裝，把信仰與文明說成是廢死主要重點。我只是帶過冤獄和人權，你有看到我針對此兩點評論嗎？

不過，既然你都講了就順便評論一下！

我印象中廢死基本上沒有把冤獄與人權獨立分開來說或主張，是合在一起的。所以廢死才會主張廢死。
至於冤獄，廢死怎麼可能讓司法公正，這是要針對制度本身做檢討改革，美國司法制度嚴謹嚴厲程度都不知道超過台灣多少，他們都會有冤獄了！何況台灣！

三.
你哪裡看到我個人有這樣評論？

always CoCa Cola

always CoCa Cola
個人積分：4089分
文章編號：56130211

4089分

217樓

2015-06-07 8:31

我覺得是比例原則,
大部份被判死刑的都不是無辜的,
被誤殺的比例太少而且審理過程是明顯有問題的,
如果能夠改掉這些審理過程的瑕疵, 我認為判死刑沒甚麼大問題,

至於牲畜被殺的問題, 其實你吃多少下輩子就投胎讓別人吃多少吧, 公平啦,

PDA&MAC新手

PDA&MAC新手
個人積分：358分
文章編號：56130226

358分

218樓

2015-06-07 8:35

Leation wrote:
我會支持廢死的原因...(恕刪)

冤獄跟廢死是兩回事吧?
如同大大說的北捷案，已經證據確鑿又是當場逮捕，如果一但廢死，這種人也不會被判死刑
所以大家所謂的支持死刑應該都是支持在證據明確，且罪大惡極才會要求速死
如果有爭議的案子自然不會這麼快定讞，以現今的辦案與鑑識應該不太會有冤獄了
但是一但廢死就跟因噎廢食一樣，怕噎到所以不吃東西嗎?
怕冤獄所以廢除死刑嗎?

有死刑不代表殺人者一定會判死，但是一但廢除死刑，殺人者就一定不會判死

PDA&MAC新手

PDA&MAC新手
個人積分：358分
文章編號：56130270

358分

219樓

2015-06-07 8:44

Leation wrote:
我懂，因為我還沒有...(恕刪)

江案冤獄是當時的時空背景造成，且當時鑑識技術沒現在進步
但是蘇案冤獄，我相信一堆人還是有意見，畢竟當時被害人有指認，切有相關證據，只是時間太久被害人已不在，
證據部分有落差，加上人權團體一直積極奔走，才會改判無罪，但是還是有很爭議

PDA&MAC新手

PDA&MAC新手
個人積分：358分
文章編號：56130304

358分

220樓

2015-06-07 8:50

延伸， wrote:
我支持廢死理由無關...(恕刪)

因為被害人的正義沒獲得伸張，怨恨如何化解？
如果廢死了被害人的怨恨能化解嗎?