• 25

慈濟的幾頁細目財報,可以看出多少事?


f62902 wrote:
慈濟沒有不守法,記...(恕刪)

最早開始推宗教組織法時
最大力反對的是那個甚麼教會的

網絡上現在還大喇喇的放著當初反對的文章

f62902 wrote:
一杯清水因滴入一滴...(恕刪)

哦!
原來水是這樣比喻的哦

那上善若水 又怎麼解釋呢?
dynalin wrote:法令不完備就可以不守法,可以亂來。慈濟可...(恕刪)


慈濟有一條“不參與政治”,你嘛幫幫忙!
那選民代立委是要幹麻?
難怪之前還有人登廣告呼籲要證嚴法師當總統哩!
killy_chu wrote: 最早開始推宗教組織法時 最大力反對的...(恕刪)


大大可否貼上來看一下?
又是長老教會?

killy_chu wrote:
最早開始推宗教組織法時
最大力反對的是那個甚麼教會的

網絡上現在還大喇喇的放著當初反對的文章


這我就不知曉了...懇請釋疑

killy_chu wrote:
哦!
原來水是這樣比喻的哦

那上善若水 又怎麼解釋呢?


上善若水。
水善利萬物而不爭,處眾人之所惡,故幾於道。

最高尚的善,像水一樣。
水滋潤萬物而不與萬物爭,停留在眾人都不喜歡的地方,所以最接近於道。
出處:道德經,老子


一杯清水因滴入一滴污水而變污濁,一杯污水卻不會因一滴清水的存在而變清澈。
---猶太人的詺言
我很喜歡這句話,真的,現在的輿論多像那一滴汙水呀~




f62902 wrote:
上善若水。水善利萬...(恕刪)


是呀!
杯子內那叫死水

可惜上善若水講的是活水!

心量多大 看到的就有多遠
yymmrr大大,我沒有反對過去買農牧區、甲種工業區、乙種工業區等去變更地目再去蓋他們所要的。這是合法的程序,我都支持。而是對慈濟是先蓋完了以後,再去變更地目,如花蓮靜思堂、中和靜思堂等!這樣是有違反法律或遊走在法律邊緣。我再舉個例子,大家可去想想,如果這個組織不是慈濟,而是國民黨下的""某個慈善組織"",或是這個慈善組織的代表人是掛連戰、連勝文(只是舉例),那大家會怎麼想,會有相同的待遇?
yymmrr wrote:
關於都市計劃法:http...(恕刪)
yymmrr wrote:
善經濟的定義和你所謂的發展經濟不同,
你用了太多自己的想像了。(恕刪)


都市計畫法第27條第三項
三、為適應國防或經濟發展之需要時。

這是慈濟白紙黑字寫的變更理由
別說我自己想像

下午我好幾篇被回收啊
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
Gugugu wrote:
都市計畫法第27條...(恕刪)

按法律條文就只能這樣呀
而且這正好打臉保護區不能變更這個假議題

不然呢? 根據救災需求嗎?
法律依據在哪裡?
那是不是所有救災過的社福與宗教單位,都要倒大霉啦?
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?