就是立委跟高雄市政府提出【民國80年崗山仔2－2號道路新富路排水道工程】這段最有問題
水利局提供的資料
》》》》找到幽靈箱涵工程了 高雄市政府7日坦承找到民國80年設計於81年竣工的「幽靈箱涵」，是市府「崗山仔2－2號道路新富路排水工程」未按圖施工的箱涵。（水利局提供）中央社記者王淑芬傳真 103年8月7日《《《《
個人認為，縣市合併後，現在的高雄市政府，翻的出當年高雄縣的資料來說是當年高雄市的一點都不困難，因為檔案都歸戶合併了，可惜現在網路發達，大家可以交叉比對看誰說的比較合理。
dj720c wrote:
現在在說下水道一個地...
至於懷疑2008工程的
google街景可以往前轉道到2009年8月
當時C箱涵的人孔蓋已經存在
車道標線的已經斑駁, 地面也沒有整新的痕跡
再看看旁邊的鐵道護欄及對面的香蕉樹
完全不像短時間內曾經有被施工的模樣
另外, 可以在把街景直轉到二聖一路上
柏油路修補的痕跡確實與高雄市政府的公告的2008工程相符
沿著二聖一路往東, 到凱旋路口往南折一個角度匯入凱旋路下水道
(恕刪)
這個方是到是不錯~
我承認猜錯了,
C在2008年已經有了,
並不是2008年發包二聖路分洪工程所建.
但我還是不認同C是目前曝光,1991年半頁的"崗山仔二之二號道路"那件工程建的,
因為
(1)副市長說那件工程裏沒有C的圖,也沒C驗收紀錄.但不太可能有一千多萬工程,是沒有設計圖未驗收的幽靈工程.
(2)以工程觀點,若先建C再建D,D不會往西多做一節再封死.
所以我猜在1993年建D後,至2008年間,有一個目前尚未曝光的建C的工程.
我要收回以上意見,
請參考#654之後討論,
我的#198意見是對的,
人孔蓋是A的附件,而非C2的附件,
因此以2008有人口蓋推論C2是2008前建是錯誤結論,
以#347及#422現場照片而言,C2應該是靠近2009年前沒多久建的.
內文搜尋
從 APP 打開
X