米高鹽 wrote:
山老鼠到拉拉山盜採牛樟前 有繳過路費... 所以應該也沒有罪吧~~~
念你還有點創意
再想一個吧
請問一下 , 誰在努力 ? 誰在檢討 ?
努力推給李長榮 , 吳敦義 , 江宜樺
努力檢討李長榮 , 吳敦義 , 經濟部
不要說高雄市政府 , 我看某些支持者甚至是高雄市民也很支持這種表現
當年納莉颱風台北市淹大水 , 如果台北市政府與他們的支持者與台北市長說這是當年台灣省水利局與經濟部的圓山子分洪道沒做好所以當年的經濟部長要下台省主席要拖出來打 , 說台北人稅繳最多但是治水預算永遠輸南部而且南部淹水更多順便再把五縣市市長拉下來一起扁 , 最後補個大絕說南部人來台北找工作享受捷運就地合法當個現成的地主還要反過來說台北市施政不佳活該淹水根本是一群既得利益者 , 試問版上諸位支持者聽了爽不爽 ?
如果你覺得不爽 , 那就是我現在的感覺
如果你覺得爽 , 那就是你現在的心情
這種事我看多了啦 , 甚麼白管黑管甲種乙種根本都不是重點 , 不信我可以證明給你看 :
如果這些管子是重點還會放給它埋10幾20年 ?
甚麼是重點 ? 煙火是重點 , 演唱會幾點結束是重點 , 高捷不能倒是重點 , 面子不能丟是重點 , 幸福第一是重點 , 花媽不能被攻擊是重點 , 中央政治顏色與你不對盤是重點 , 你看看這些重點是不是一天到晚拿出來講 ?
鄉親啊 , 護短不是這樣護的啦
KESA28493 wrote:
提到法規
我查不到管線不能在下水道箱涵的相關規定...(恕刪)
我想應該是查不到法規 因為油管是中油跟福聚的財產
法規不會特意針對某產業的財產去特別制定
而且實際上 台灣箱涵裡面就有不少管線
真要查 應該要去查 當施工箱涵時 發現有他人財產應當如何處理
那麼問題來了 管線是國營企業跟民營的企業的財產 並不是你施工的內容
而你施工單位在處理國營及民營事業的產物時竟然不過問
第四台業者在你家外牆釘線都要過問了 他人管線施工單位竟然不過問
而且實際上只要在包裹管線時做合適的處理 我相信這條管線並不會發生銹蝕
這條管線在沒有陰極防銹的處理下承受了惡劣環境20年
這已經足以表示這條管線的施工品質當時並沒有偷料 只要定時保養根本不會出事
這問題就像一棟建築蓋好 設計師為了裝潢 擅自在樑柱上洗洞
中間沒有過問當初原設計師或是另外請工程師來做結構計算一樣
收規費還不知情？ 議長：市府白賊
2014年08月08日 04:10
李義／高雄報導
高雄市府不但知道榮化爆炸管線存在，還年年列入規費歲入預算且年年調漲「租金」，今年收費13萬餘元。昨天高雄市議會議長許崑源怒斥「白賊」，市府一再硬拗欺騙市民。
市府總預算書顯示，財政局每年向管線單位收取規費並列為歲入預算，收費方式採今年收去年費用。資料顯示，市府101年度分別向榮化高雄碼頭運站收8763元，榮化大社廠收12萬4030元；102年度還調漲規費，榮化高雄碼頭運站收8990元，榮化大社廠收12萬9068元。
高雄碼頭運站就是輸送丙烯供料端，大社廠是接受端，顯見市府對這條管線存在是完全知情。
許崑源對氣爆發生後市府一再聲稱不知道有這條管線說詞非常不滿，怒斥鐵證如山，市府「白賊」，每年向榮化徵收13萬多元管線使用費卻把責任全推業者。
----------------------------
年年漲價，出事了說不知道有這條線，地方政府這種錢也敢賺了，要中央撥什麼款，看了就想罵髒話！
君顏甚厚，汝母知否？
內文搜尋
從 APP 打開
X