服貿開放不是不好,但開放了80%的產業及商業行為是沒有一個國家敢做的,等於給對方掐住經濟命脈,領導人只看到開放後的預估經濟數字,而未全面設想,這才是該討論的,逐條審議還是國民黨贏,但不得不請為政者好好解釋清楚,給人民一個交代說法
alice1979 wrote:只圖利某些財團的合約(金融)不要也罷~還有一些對我們限制一堆的條約我們卻對他們無限開放.. 以上部分請提出服貿條文來討論...就我所看到的情況好像是相反吧希望先進指導一下所謂只圖利某些財團、對我們限制一堆、我們對他們無限開放的條文在哪裡,我想去看看alice1979 wrote:對岸薪水的確越來越高但相對帶來的高物價高房價有比較好嗎看看香港~台灣有時候還滿像得了斯德哥爾摩症候群 所以你關於薪水的論述的邏輯是,台灣的薪水低所以物價低,比較好???跟香港比較是比較什麼方面?以香港是自治區的立場?不好意思我們還是ROC(Taiwan)喔,不是誰的自治區,你要比什麼?我覺得台灣不是斯德哥爾摩症候群,是有被迫害妄想症以及bipolar disorder.
想想馬政府之前要通過ECFA的模式,也是用恐嚇人民說沒簽ECFA台灣會沒競爭力,結果簽完ECFA後這幾年台灣的經濟跟薪資不見起色,卻越來越倒退,這黑箱的服貿也要強渡關山,像ECFA一樣自動生效嗎?如果服貿如國民黨說的如此之好,那逐條審查執政黨怕什麼呢?
台灣老百姓的小生意早被台灣那些大財團打垮了!那些學生要抗議應該去找那些大財團!他們根本不必替台灣財團擔心對岸會來搶這些小生意!其實這議題說穿了就是政治問題.不必拿經濟民生來包裝了!真要談經濟民生還有更好的議題可談!談這問題..一點意義都沒有!冷感~
反正既然這麼討厭服貿, 就不要過算了就像幸福城市, 一簞食一瓢飲, 雖然收入比較低, 雖然工作機會比較少, 大家還不是安貧樂道日子一樣過?雖然會人口外流嚴重, 也沒什麼關係鄉民們都很愛離鄉背景去外地工作的, 無所謂