• 38

拖過這會期 服貿勢必重談 做小生意的飯碗也保住了

經濟方面不擔心,不過政治面的危機我倒是很擔心
假設服貿通過,中資大舉入台,以後中國會不會每逢選舉就用撤資來威脅一下民眾,這樣子以後還會有人敢選國民黨之外的政黨嗎??

哪一位比較有見識的網友請幫我解惑一下
服貿開放不是不好,但開放了80%的產業及商業行為是沒有一個國家敢做的,等於給對方掐住經濟命脈,領導人只看到開放後的預估經濟數字,而未全面設想,這才是該討論的,逐條審議還是國民黨贏,但不得不請為政者好好解釋清楚,給人民一個交代說法

alice1979 wrote:
只圖利某些財團的合約(金融)
不要也罷~
還有一些對我們限制一堆的條約
我們卻對他們無限開放..


以上部分請提出服貿條文來討論...就我所看到的情況好像是相反吧
希望先進指導一下所謂只圖利某些財團、對我們限制一堆、我們對他們無限開放的條文在哪裡,我想去看看


alice1979 wrote:
對岸薪水的確越來越高
但相對帶來的高物價高房價
有比較好嗎

看看香港~

台灣有時候還滿像得了斯德哥爾摩症候群


所以你關於薪水的論述的邏輯是,台灣的薪水低所以物價低,比較好???

跟香港比較是比較什麼方面?以香港是自治區的立場?不好意思我們還是ROC(Taiwan)喔,不是誰的自治區,你要比什麼?

我覺得台灣不是斯德哥爾摩症候群,是有被迫害妄想症以及bipolar disorder.

chenquoi wrote:
哪一位比較有見識的網友請幫我解惑一下


查甫仔找無工、查某仔找無尪、囝仔送去黑龍江!!
想想馬政府之前要通過ECFA的模式,
也是用恐嚇人民說沒簽ECFA台灣會沒競爭力,
結果簽完ECFA後這幾年台灣的經濟跟薪資不見起色,卻越來越倒退,
這黑箱的服貿也要強渡關山,像ECFA一樣自動生效嗎?
如果服貿如國民黨說的如此之好,那逐條審查執政黨怕什麼呢?

bsw11111 wrote:
想想馬政府之前要通過...(恕刪)</blockquot

看樣子,媒體大軍出動了。此地的氛圍明顯不同他處。
反對的大多數人不是在反對服貿
是在擔心主權吧
中國早就不是以前的中國了
沒啥好排斥的
總比韓國好
台灣老百姓的小生意早被台灣那些大財團打垮了!
那些學生要抗議應該去找那些大財團!
他們根本不必替台灣財團擔心對岸會來搶這些小生意!
其實這議題說穿了就是政治問題.不必拿經濟民生來包裝了!
真要談經濟民生還有更好的議題可談!
談這問題..一點意義都沒有!
冷感~
反正既然這麼討厭服貿, 就不要過算了

就像幸福城市, 一簞食一瓢飲, 雖然收入比較低, 雖然工作機會比較少, 大家還不是安貧樂道日子一樣過?

雖然會人口外流嚴重, 也沒什麼關係

鄉民們都很愛離鄉背景去外地工作的, 無所謂
crab69 wrote:
反正既然這麼討厭服貿...(恕刪)


totally agree
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?