理不直氣很壯?有沒有同理心?,陳揮文為什麼要批評洪慈庸?

mikexiangkimo wrote:
我只想問, 過度的正義還是正義嗎?

tourcura wrote:
如果沒有大家的關心‧這件事會如何落幕，要一個真相很困難嗎?

連國防部長都辦不下去的真相，可見後面的壓力有多大‧

真相就是寧可部長下台，總統道歉‧但是讓國軍顏面掃地的害群之馬就算了‧

找出害群之馬很難嗎?坦白講大家這麼關心的情況都沒結果‧真的很難‧

您可能沒理解我的想法.

我並非一味要求網友和媒體不要關注, 而是認為關心和討論的同時仍要有所分寸.

同樣地, 回歸到主題所討論, 陳揮文他不是認為洪家非受害者, 也不是不應討公道.

他是說洪家在討公道的同時, 必須注意不要逾越法治的那條線, 也不要無證據就過度質疑.

這我聽起來並無太大問題, 但是您去看看大部分網友說的---"冷血, 刻意發言吸引聽眾,

他家沒死人憑甚麼那樣講...". 我不懂他講的話是出了哪個大問題, 值得網友那麼大罵特罵.

而我認為應該大罵特罵的甚麼樺神, 幹神, 怎不見很多網友跑出來批評.

或許在經濟不如意的年代, 台灣需要炒作的話題, 人民的火氣才得以紓發吧.

tourcura wrote:
陳揮文有發言權，但是他的發言目地何在?

大家都知道有一把尺，那把尺叫做法律‧在法律的規範下，自己的權益不維護就是放棄權益‧

洪家主張自己的權益也是在法律的範圍內行使，在法庭內本來就是講證據的‧就是所謂的攻防‧

有疑點不提問，那就是放棄自己的權益‧

陳揮文憑哪一點身分說別人主張自己的權益是逾越法治那條線‧我認為這也是他招致批評的部分‧

陳揮文是律師嗎?還是檢察官?或是軍檢署?

大家為何這樣關心，就是不想放棄自己的平平安安退伍的權益‧

每個人的家庭都有人有機會去當兵，不管男女‧大家都想自己的親屬平平安安回家，如果現在姑息保家衛國軍隊裡的害群之馬‧那對盡忠職守的軍人是不公平的‧

人民跟軍隊不是對立的，但是有人就認為找出軍人裡的害群之馬‧那是對軍人對不敬‧跟軍隊對立，模糊焦點‧

隱藏真相‧

陳揮文發言目的何在? 那我可以問, 部分網友發言目的何在? 名嘴發言目的何在?

民意代表發言目的何在? 總統發言目的何在?...請問這有甚麼重要性嗎?

至於問人是甚麼身分, 難道我們要因人廢言?

若陳揮文必須是律師才能做評論, 那麼我想你我可能都要閉嘴了.

還是請把重點放在陳揮文哪句話需要被大肆批評吧, 畢竟這才是真的就事論事.

至於您說"大家為何這樣關心，就是不想放棄自己的平平安安退伍的權益‧", 我不否認

有些人是這樣想, 但是我相信更多人是為了看到他們心目中的"真相", 關她們心目中認為

的"兇手", 以及判他們心目中應當判的刑期.

您講的"找出軍人裡的害群之馬", 我雖然認同其才應是真正重點,但是我認為您太過度樂

觀其他網友的心態了. 所謂的正義之師, 並不代表其無應當檢討之處. 若自許正義之師,

卻自認無懈可擊, 那我只能搖搖頭了.

tourcura wrote:
如果沒有什麼重要性?陳揮文又何必那麼在意洪家說什麼話?針對洪家特別在節目中提出它的看法?


陳揮文有發言權，但是他的發言目地何在?