kevin-a1 wrote:
不同選擇本來就有不同...(恕刪)
問題是火力污染更勝核能
我是不知道為什麼反核的都能接受無法控管的火力空污卻無法接受可以控制的核能
iitsunny Chen wrote:
針對招標部分 21條22條吧,都已經指定誰才可以賣了,議價要能要到市場最低價 是有疑慮的
選擇性招標是20、21條，它和公開招標是一樣的，只是有先建立合格廠商名單，以長約採購來看，先建立合格廠商名單是合理的，否則沒有礦源、跑單幫的廠商都來標，有可能交不出貨，另外一個重點是這並不是議價，一樣是投標廠商競價出來的，不能保證是最低價，但已經是廠商競爭所產生的公平結果。
第22條是限制性招標，限制性招標有評審委員是否公平的疑慮，但燃煤採購並不是限制性招標。
iitsunny Chen wrote:
好啦,這就是 本案的 採購方式,你認為呢?
如前所述，本案並不是議價，一樣是投標廠商競價出來的市場價格，除非廠商圍標，才會買到高價，但是合格廠商眾多，圍標困難而且犯法，圍標出事被判刑的案例很多，我不認為煤商敢圍標。
nkpbst wrote:
選擇性招標是20、21條，它和公開招標
1.第21條 是限制性沒錯 我筆誤
2.選擇性招標 問題如下
a.廠商資格限定-量身定作
b.邀標過程不公開 -資訊封閉無法公平競爭
c.依法需建立6家以上 但其實 背後因商業競合關係 互助合作 你也沒辦法 如我前篇回文的故事 想想 可能發生的情況 例如 前些時候 面板廠在美國 的案例
d.請自行 Google一下 前些時候 變壓器採購 也是因為採用本招標方式 而沿生相關問題
e.針對台電燃料長約採購如何防弊與改進 你可 Google下 台經院等專業研究單位 都有長期研究與建議
3.我發文的重點 你幫我指出來了 "無法買到最低價"的原料 也因如此 在進貨時如何避險與降低成本 防弊與降低人為因素的問題 這是在討論 幾百億的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X