(12/28更新)【緊急！！文林苑同意戶懇請社會賢達能者幫幫忙.....】 (第22頁)

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：40451698

945分

樓主

2012-12-12 13:55

kkk1208 wrote:
如果雙方各持己見是無法達成共識的，許多網友都有各自的堅持，但問題是，房子已經拆了，現況就是如此，再也無法在原地給王家一間原本的舊房子，大家是否應該更敞開心胸幫他們想想如何往下走，而非僅僅一直迴旋討論當初拆屋的是與非。

如果建商能夠退一步，誠意的與王家溝通，房屋已拆，要協議的應該是分配或補償的問題，這時候建商對王家給多一點補償而換得都更的進行，其他同意戶應該不會有太多意見，如果王家堅持要住舊的透天，那建商就幫他們在附近找間舊透天，另外再給一些補償，因為畢竟不再是原本的老房子了嘛~...(恕刪)

Kkk1208大的見解很贊同。

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：40451794

205分

212樓

2012-12-12 13:58

foxm wrote:
只要政府幫忙解個套，少掉王家的地的容積獎勵，建物主體也能照原本設計的蓋
本來要給王家的5房5車位另外賣掉，所得拿去補償一直被歹戲拖棚的同意戶
我認為這樣做比較好...(恕刪)

你想得太簡單了

事情鬧這麼大, 哪個公務員敢開例外解套 ?

99% 會立刻以貪污罪治理....

====================
更何況因為此例, 都在修新法了

請告訴我, 有哪個理由不等新法三讀通過

再來解決 ?

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：40452107

945分

樓主

2012-12-12 14:12

yukiko wrote:
事情鬧這麼大, 哪個公務員敢開例外解套 ? ...(恕刪)

在工地的學生，兩個互相矛盾的訴求，

1.要畸零地直接排除，無法改建自行負責，

2.畸零地直接重建，

你說公務員敢開例外解套嗎 ?

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：40452731

205分

214樓

2012-12-12 14:40

Erichuangtw1980 wrote:
在工地的學生，兩個互相矛盾的訴求，

1.要畸零地直接排除，無法改建自行負責，

2.畸零地直接重建，

你說公務員敢開例外解套嗎 ?

所以現在無解了, 不是嗎?

====================
等新法吧!

同意戶也不是在露營, 至少都有租房子, 比王家還爽吧...

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：40452932

945分

樓主

2012-12-12 14:49

yukiko wrote:
同意戶也不是在露營, 至少都有租房子, 比王家還爽吧...(恕刪)

這話不好笑，

王家5兄弟，本來都更前，就不住在文林苑都更區內，

同意戶，很多八十歲以上的老人，本住在沒有電梯的老屋，出入不方便，

一直等著回有電梯的新家養老，

之前已經有2位等不到回新家而過世了，最近又有一位往生。

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：40453201

945分

樓主

2012-12-12 15:00

文林苑同意戶一千天心情煎熬
【全文請見今周刊811期】 (今周刊 http://www.businesstoday.com.tw 謝謝！)

「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」

當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。

前言

「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。

歲月無情同意戶有人永離人世有人經濟陷入困境
根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。

都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。

還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。
李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」

租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。

最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。

「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。

投訴無門「這是私權糾紛，北市府無法介入」
這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。

其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」

文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。

謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。

十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。

完工無期「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。

雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」

場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地，。受限彩券行的狹小空間，肩上扛著家中經濟重擔的鄭立清，將父母、孩子安置在淡海新市鎮的房子由外勞照顧，為了每個月十三萬元的龐大開銷，儘管最近景氣很差，生意掉了一半，鄭立清還是不捨將社子的彩券行收起來。

為了生計，他忍住思念，一周回淡水看一次剛滿周歲的孩子，「我老婆每次想孩子，就看一下貼在牆壁上的照片。」

鄭立清帶我們走進店面後方的主臥室，房內擺著一張雙人床、狹小的衣櫥，最醒目的裝潢，應該就是牆上滿滿雙胞胎兒女可愛的照片。然而，原本應該祖孫三代同住相互照應的六口之家，如今卻因都更案被迫與親人分隔兩地生活。

「今天如果老人家等不及房子蓋好走掉了，有哪個老人家希望死在外面，難道真的要我們把墓地蓋在文林苑嗎？」提起這三年等待的過程，鄭立清突然拉高音調地說，不論他們這些住戶在外面有沒有租房子，原本住了三十幾年的房子，大家都希望看到它順利重建。

鄭立清的父親甚至講得更白，「就算我住進去一天就死了，我也甘願！」鄭爸爸是七十八歲的老榮民，早年在士林經營麵攤養大一雙兒女，也靠自己的力量買下文林苑一戶舊公寓，對他來說，台灣已是故鄉，但他怎麼也想不到，在晚年竟會落得無家可歸的窘境。

鄭立清說，老人家早已習慣住了三、四十年的生活圈，要他們搬到新的地方，情感上就像斷了線的風箏，他身為家中唯一的兒子，有責任要讓老爸回到文林苑，儘管自己的身體有殘疾，但他依舊努力維持彩券行生意，甚至有時還會到捷運站口賣刮刮樂，就是想多賺點錢讓家人過更好的生活。

然而，在三十六戶的遭遇中，也有人對文林苑不動工看得很開，洪塗埤的故事，是文林苑同意戶裡最特殊的。他的老家，就夾在兩戶王家的中間，而且，同樣也在三年前拆除，不過，令人最感傷的是，他八十七歲的母親等不到文林苑完工，已在去年二月過世了。

有別於其他住戶對於樂揚建設遲遲不交屋感到失望，等待房屋重建的漫長一千天之於洪塗埤，反而有種「得知我幸，失之我命」的寬容。

無言以對默默等待下一個一千天？

洪塗埤坐在租屋處的院子裡淡淡地說，他只參加過一次說明會就將同意書簽給樂揚建設，算是極早就答應都更的同意戶，「反正面積不要少算給我，建商說怎樣都好。」

洪塗埤二十多歲時和媽媽搬到此處，三年多前，建商說房子要拆了，他就配合地搬家，「拖那麼久也沒有辦法，不只我在等而已，斤斤計較到最後也等於零，我吃虧很多，又怎麼樣。」時間對他來說，似乎不是問題，大不了最後讓兒子繼承。

【全文請見今周刊811期】 (今周刊 http://www.businesstoday.com.tw 謝謝！)

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25135分
文章編號：40458716

25135分

217樓

2012-12-12 18:27

兩戶蓋一蓋在牆邊留個80cm的通道給王家不就有解了？

但建商可能這樣做嗎？

光容積率減少變更設計，

要賠給訂戶的錢就賠不完了...

三好加一好~

黑色小老虎

黑色小老虎
個人積分：18分
文章編號：40459155

18分

218樓

2012-12-12 18:56

當行政機關投訴無門的時候
就是去法院按鈴申告告政府告樂揚告王家通通告下去@@
不是應該這樣子嗎???

kf211434

kf211434
個人積分：254分
文章編號：40462181

254分

219樓

2012-12-12 21:40

黑色小老虎 wrote:
當行政機關投訴無門的...(恕刪)

當初就是王家被判輸定讞，所以才有後來政府介入的強拆

至於判輸的理由前面也有提到了，完全是王家咎由自取

只是現在他們完全不提這段"黑歷史"，只敢把時間點拉到拆除那天塑造出弱勢假象與對立

要王家再提訴訟，無疑是去拿石頭去砸自己的腳

對於建商來說，勝訴已經是既定現實了，不可能再陪王家玩下去

而同意戶的立場與建商一樣，當然也是希望就原先的結果順利進行，再行訴訟一樣是在拖延時間

亞利安星人 wrote:
兩戶蓋一蓋在牆邊留個...(恕刪)

王家當初確實可以買下連通的地通到外面，也就是想辦法解除畸零地的處境

這確實是最有可為的解套方法，但就結果看來，王家卻選擇了裝聾作啞

以"不知情"為藉口給建商一個"行政瑕疵"的排頭嘗

畢竟前者花錢花時間，後者只需要裝弱勢跟懶人包就夠了

不周延的法律貿然實施確實是惡法，但是知法玩法的人心卻更顯的醜惡呀

肥貓宅男

肥貓宅男
個人積分：1646分
文章編號：40464422

1646分

220樓

2012-12-12 22:58

Erichuangtw1980 wrote:
沒有人說依哪一條法律...(恕刪)

身為實施者的樂揚就不能申請天大謊話而且誰說一定要都更前進行

而且你只會要求王家做卻不敢要求樂揚或同意戶做哪裡合情合理合法