英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

就是不爽 wrote:
你終於承認LSE的網頁可信度其實不是那麼高了吧。

turtlins wrote:
就是不爽 wrote:
你終於承認LSE的網頁可信度其實不是那麼高了吧。



你要怎麼貶抑LSE，我都沒意見啊，

只要你終於承認自己貼的是內容有誤、早就被更正的網頁，

我就滿意了啦。

至於LSE網頁可信度，

你可以繼續去向LSE檢舉、更正啊，

看什麼時候可以看到LSE圖書館再把蔡英文論文的館藏條目改成你希望的兩個作者啊，

或是什麼時候可以看到LSE圖書館把菜英文論文的館藏條目下架啊。

在那之前，

不好意思，

LSE圖書館官網的蔡英文館藏條目網頁就是唯一的憑據，

絕不是你貼的那個唬弄網頁啦。

turtlins wrote:
就是不爽 wrote:
來啦，你能力好，麻煩找一下你提供的那份文件出現在去年的總統府記者會的哪一段？



哇哈哈哈哈哈哈～～～

你別再搞笑了好嗎？

你以為我是從這種地方擷取這份文件的圖嗎？

哇哈哈哈哈哈～～～

就是不爽 wrote:
你承認LSE網頁上的資料不依定正確，代表著，裡面關於小英的資料，也不一定是真的，要不要跟LSE反映，這個建議不錯。

就是不爽 wrote:
所以啊，就是去年總統府說明小英論文門記者會並沒有你出示的那份文件，好在有影片當鐵證，打臉了你。
至於你說從哪個文件拿出來的，這已經不重要了，因為既不是總統府提供的，也不一定是LSE提供的，文件的真假你已經說明了。

turtlins wrote:
就是不爽 wrote:
所以啊，就是去年總統府說明小英論文門記者會並沒有你出示的那份文件，好在有影片當鐵證，打臉了你。
至於你說從哪個文件拿出來的，這已經不重要了，因為既不是總統府提供的，也不一定是LSE提供的，文件的真假你已經說明了。



滿好的阿Q精神，

繼續保持。

還影片當鐵證咧，

不要出來鬧笑話了啦。

你就是承認自己到現在都還沒看過，這份早在去年九月就已經公布的簽名文件啦，

太慘了，

你連這麼基本的公開資訊都不知道，

到底是憑什麼在這邊和人辯啦。

turtlins wrote:
滿好的啊，你就繼續抱(恕刪)

就是不爽 wrote:
我能力不好，找不到，你能力好，要不要找一下，不要一直說別人能力不好找不到，結果自己說自己能力好卻也找不到？

turtlins wrote:
就是不爽 wrote:
我能力不好，找不到，你能力好，要不要找一下，不要一直說別人能力不好找不到，結果自己說自己能力好卻也找不到？



我找不到？

我要是找不到，怎麼貼得出這個圖呢？

這麼簡單的邏輯，不可能想不通吧？