今日高雄5座無許可證機組發好發滿,明日中火有6座燃煤無許可證賴著不拆~中火2023年碳排2616萬噸，2026年大增為3196萬噸？ (第215頁)

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：86396081

215分

樓主

2022-12-02 5:49

到11月底中火用煤比去年少5萬噸，比前年多快30萬噸

不知道何時才能打破2020年盧秀燕廢中火執照
台電前半年乖乖開八台，後半年硬要重啟中火開九台造孽的紀錄

點我看大圖

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：86407374

215分

樓主

2022-12-04 0:40

台電工會受不了走鋼索供電
限電甩鍋給台電基層
要求核二核三延役

當然台電早給拒絕了

繼續壓榨基層
限電怪基層出包

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670080312.A.34F.html

typetin

廢核政策錯誤，台電無辜受累！台電核能處長許永輝說台電建廠？？。信口開河

2022-12-04 0:52

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：86414650

215分

樓主

2022-12-05 13:10

環團應該是開會前就知道這次環評必過的吧
才在那邊拼命抗議

還沒死線前，環評隨便卡
但是這次台積電的死線到了輕鬆過

這次用水供電開發面積什麼的都跟上次一模一樣，完全沒縮減就是輕鬆過關

恭喜台積電，沒有什麼過不了的環評

幾個環團搞錯重點
一直覺得中科二期增加中火毒煤發電量

那應該是要去要求中火拆煤換氣
結果都是叫台積電要提早自發100%綠電
台積電依然是2050才100%綠電

莊教授你說說看中火這下怎麼減煤啊

-------
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4145002

https://turnnewsapp.com/livenews/finance/A08609002022120512175155

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：86415534

215分

樓主

2022-12-05 15:01

環團直接說中科環評是假環評

環保署會說公開透明

我也覺得這次環評只是走個流程而已
根本就是一定要今天過審

前兩次初審台積電都沒派人

這次台積電直接派人來環評發言

台中市政府也不敢擋

還以為中火會做出什麼減煤承諾

一樣還是1260萬噸
完全無視環團訴求

----------
https://times.hinet.net/mobile/news/24290510

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：86418214

215分

樓主

2022-12-05 22:41

大家都知道2050淨零碳排
跟扶清滅洋反清復明
都是口號而已

曾次長就別演了
每個人嘴巴講的跟手做的完全相反

四接要等謝國樑上任才要繼續跑環評
慢慢看到底是謝國樑光速跳票
把拒絕四接填海造陸的承諾吞回去
還是台電哭哭四接拜拜

------
產業用電續增不利淨零轉型曾文生：產業也在拚轉型

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2152646

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：86419263

215分

樓主

2022-12-06 8:25

恭喜台電12月
中油沒漲天然氣依然是天然氣一度21.3818元
是去年12月的10.489元的2倍以上

-------
https://www.cpc.com.tw/cp.aspx?n=57

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：86419319

215分

樓主

2022-12-06 8:34

哇塞
竟然有環評是環委覺得裝的不夠多
要加碼的耶

光明抽蓄水力

368MW台電自己推的
494MW環委提出
740MW最大規模

民進黨執政真的是無奇不有

--------
https://e-info.org.tw/node/235604

過客4112

過客4112
個人積分：1198分
文章編號：86419493

1198分

2148樓

2022-12-06 9:04

西布克F91 wrote:
368MW台電自己推的
494MW環委提出
740MW最大規模

無論是368MW 還是 740MW
重點是在十年後, 還能發揮多少效應?

2021年的時候,預定2025年電池儲能建置590MW
2022年因為幾次大停電, 一口氣就將目標升到1500MW

一年的時間, 提升的電池儲能容量目標就是2個光明電廠
等到10年後, 電池儲能的規模會達到幾個光明電廠??

這種規模的電廠對於調節電力沒有多大幫助,
可是卻對國土產生永久性的影響
真的不曉得建置開發的意義在哪裡 !!

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：86425686

215分

樓主

2022-12-06 23:02

過客4112 wrote:
真的不曉得建置開發的意義在哪裡 !!

就跟推一堆接收站和燃氣電廠一樣

因為幾次全台大限電造成人民恐慌
現在時機對了，就可以推各種計劃

馬政府時代，感受不到限電，在野環團還會喊台電藏電怪台電高估用電，推什麼擋什麼

台電說沒蓋光明抽蓄水力會在特定時段出現電力缺口

看環委的態度還會認為光明抽蓄水力很重要，規模還嫌小

完全忽視儲能設備也有建設，或是認為儲能設備的發展不足以支持用電?

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：86435501

215分

樓主

2022-12-08 9:43

好幾個月前就看到
一份很厲害的報告

報告得出的結論是興達燃煤一年有46%的天數
不會影響高雄
興達燃氣有22%的天數不會影響高雄
得出興達燃氣影響高雄空污的機率大於興達燃煤

國營會請人做出這麼厲害的報告
怎麼不跟台電講

害台電降載興達燃煤，狂摧興達燃氣
應該狂摧興達燃煤，降載興達燃氣才對啊...笑

完全忽略兩個排出來的空污量差好幾倍

--------
https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=13702003

點我看大圖