• 294

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

stunmaker wrote:
實事求是,算錯就是算(恕刪)


這樣經濟部會讓總統的20%綠能政見跳票

好糟糕喔


這樣討論2025年20%綠能不就好沒意思
因為大大都說是假的做不到的
西布克F91 wrote:這樣討論2025年20%綠能不就好沒意思
因為大大都說是假的做不到

你好單純,怎麼都沒想過我可能算錯?


誤差來源就是太陽光電容量因數,之前能源局一直用1250小時計算,
實際可能更高.
https://www.storm.mg/article/852452
stunmaker wrote:
你好單純,怎麼都沒想(恕刪)


我的問題是連續兩年政府做不到自己規劃的綠能發電量,不知道今年會不會連莊
,那麼人民有辦法信任2025年政府做的到自己規劃的綠能發電量嗎



大大回答人民可以信任或不信任政府的規劃就可以囉

光看回答是覺得大大認為政府2025年做不到自己規劃的綠能發電量

現在大大覺得自己會算錯,那不是重點

重點是連續兩年政府做不到自己規劃的綠能發電量
,那麼人民有辦法信任2025年政府做的到自己規劃的綠能發電量嗎


這麼好的問題應該放在懶人包才對阿

連續兩年做不到的政府,要如何讓人相信他未來會做的到呢?
西布克F91 wrote:
大大回答人民可以信任或不信任政府的規劃就可以囉
這麼好的問題應該放在懶人包才對阿


懶人包早就有了,你不看怪誰? 請翻回第一頁
核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII
問題25:未來發電比例為何?
詳細計算2026年(核電全退)的發電比例

問題31: [延伸問題]: 經濟部估的尖峰負載準嗎?
證明能源局已經連續四個版本預估錯誤,最新版尚待驗證.
kevin721202 wrote:
綠能達標不是台電破產就是人民破產。


請你拿出計算結果,
光憑個人感覺只是bullshit而已.
stunmaker wrote:
問題25:未來發電比例為何?
詳細計算2026年(核電全退)的發電比例

問題31: [延伸問題]: 經濟部估的尖峰負載準嗎?
證明能源局已經連續四個版本預估錯誤,最新版尚待驗證.



在下一直佩服大大從以前到現在轉移話題的能力呢

我說連續兩年政府做不到自己規劃的綠能發電量,不知道今年會不會連莊
,那麼人民有辦法信任2025年政府做的到自己規劃的綠能發電量嗎

閣下只要回答人民有辦法信任或不信任就可以囉

閣下一下鬼打牆發電比例,一下跳到尖峰負載

跟在下提出問題完全無關阿

不知道什麼時候才能看到大大正面回答過任何問題呢?

如果不會回答問題
就老實說不會或不知道可以嗎
stunmaker wrote:
請你拿出計算結果,
光憑個人感覺只是bullshit而已.(恕刪)


是不是bullshit事實自會證明一切,我只留個記錄在版上。


不過也得綠能佔發電總量達20%才能驗證,還不知要等到何年何月呢?
kevin721202 wrote:
綠能佔發電總量達20%才能驗證,還不知要等到何年何月呢?


都是時候到了才能驗證

等107年過了才知道政府高估107年綠能發電量自己都遠遠做不到
等108年過了才知道政府高估108年綠能發電量自己都遠遠做不到

那麼問題是人民該不該繼續相信政府綠能發電量的預估嗎
連續兩年都是嚴重高估數據
西布克F91 wrote:我說連續兩年政府做不到自己規劃的綠能發電量,不知道今年會不會連莊
,那麼人民有辦法信任2025年政府做的到自己規劃的綠能發電量嗎
閣下只要回答人民有辦法信任或不信任就可以囉
 
你是不認識字還是故意要扯遠?
我已經明明白白告訴你,經濟部能源局估計經常出錯,
綠能發電量當然也可能錯.
 
但綠電發電比例是綠電發電量跟總發電量相除,如果兩者同時估錯,
數學上也不能排除比例維持正確的可能.
 
這樣你看懂了沒? 我知道還是會堅持看不懂,
沒關係我再多回答五次.
 

能源局經常估錯,不能信任

能源局經常估錯,不能信任

能源局經常估錯,不能信任

能源局經常估錯,不能信任

能源局經常估錯,不能信任

  • 294
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 294)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?