西布克F91 wrote:這樣討論2025年20%綠能不就好沒意思因為大大都說是假的做不到的 你好單純,怎麼都沒想過我可能算錯? 誤差來源就是太陽光電容量因數,之前能源局一直用1250小時計算,實際可能更高.https://www.storm.mg/article/852452
stunmaker wrote:你好單純,怎麼都沒想(恕刪) 我的問題是連續兩年政府做不到自己規劃的綠能發電量,不知道今年會不會連莊,那麼人民有辦法信任2025年政府做的到自己規劃的綠能發電量嗎大大回答人民可以信任或不信任政府的規劃就可以囉光看回答是覺得大大認為政府2025年做不到自己規劃的綠能發電量現在大大覺得自己會算錯,那不是重點重點是連續兩年政府做不到自己規劃的綠能發電量,那麼人民有辦法信任2025年政府做的到自己規劃的綠能發電量嗎這麼好的問題應該放在懶人包才對阿連續兩年做不到的政府,要如何讓人相信他未來會做的到呢?
西布克F91 wrote:我的問題是連續兩年政...(恕刪) https://www.taipower.com.tw/taipower/content/govern/govern05_.aspx綠能達標不是台電破產就是人民破產。以上是台電發電成本,其中108年風電購入成本為2.44元,看109年風電購入成本會到何種價格。太陽能多在5元已上。
西布克F91 wrote:大大回答人民可以信任或不信任政府的規劃就可以囉這麼好的問題應該放在懶人包才對阿 懶人包早就有了,你不看怪誰? 請翻回第一頁核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII問題25:未來發電比例為何?詳細計算2026年(核電全退)的發電比例問題31: [延伸問題]: 經濟部估的尖峰負載準嗎?證明能源局已經連續四個版本預估錯誤,最新版尚待驗證.
stunmaker wrote:問題25:未來發電比例為何?詳細計算2026年(核電全退)的發電比例問題31: [延伸問題]: 經濟部估的尖峰負載準嗎?證明能源局已經連續四個版本預估錯誤,最新版尚待驗證. 在下一直佩服大大從以前到現在轉移話題的能力呢我說連續兩年政府做不到自己規劃的綠能發電量,不知道今年會不會連莊,那麼人民有辦法信任2025年政府做的到自己規劃的綠能發電量嗎閣下只要回答人民有辦法信任或不信任就可以囉閣下一下鬼打牆發電比例,一下跳到尖峰負載跟在下提出問題完全無關阿不知道什麼時候才能看到大大正面回答過任何問題呢?如果不會回答問題就老實說不會或不知道可以嗎
stunmaker wrote:請你拿出計算結果,光憑個人感覺只是bullshit而已.(恕刪) 是不是bullshit事實自會證明一切,我只留個記錄在版上。不過也得綠能佔發電總量達20%才能驗證,還不知要等到何年何月呢?
kevin721202 wrote:綠能佔發電總量達20%才能驗證,還不知要等到何年何月呢? 都是時候到了才能驗證等107年過了才知道政府高估107年綠能發電量自己都遠遠做不到等108年過了才知道政府高估108年綠能發電量自己都遠遠做不到那麼問題是人民該不該繼續相信政府綠能發電量的預估嗎連續兩年都是嚴重高估數據
西布克F91 wrote:我說連續兩年政府做不到自己規劃的綠能發電量,不知道今年會不會連莊,那麼人民有辦法信任2025年政府做的到自己規劃的綠能發電量嗎閣下只要回答人民有辦法信任或不信任就可以囉 你是不認識字還是故意要扯遠?我已經明明白白告訴你,經濟部能源局估計經常出錯,綠能發電量當然也可能錯. 但綠電發電比例是綠電發電量跟總發電量相除,如果兩者同時估錯,數學上也不能排除比例維持正確的可能. 這樣你看懂了沒? 我知道還是會堅持看不懂,沒關係我再多回答五次. 能源局經常估錯,不能信任 能源局經常估錯,不能信任 能源局經常估錯,不能信任 能源局經常估錯,不能信任 能源局經常估錯,不能信任