• 294

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

frank_qu wrote:
我知道民进党的计划呀,台湾发电装置又不是便利店多如牛毛,一个个推算就能算出来,电力开发计划,招投标都是提前的,谁都无法短时间凭空搞出新的发电装置来。
可是国民党从来就没有算清楚过,活该。
列一张大表就能把不同点说出来。


國民黨的確都沒講清楚過。感覺國民黨跟台灣愚蠢擁核一樣,被【假專家】牽著鼻子走。
雖然不能苛責國民黨沒有核能專業。但是聽了一堆假專家的意見,整個只會死路一條。

所以可以看到很奇妙的現象:
明明台灣想擁核的話,應該是要推核電計畫(譬如核一二三延役/核四續建商轉/解決蘭嶼核廢場/蓋最終處置場...)。但是台灣愚蠢擁核,卻是拼命在極為不相關的地方努力爭辯。
新聞裡面有報的,像是爭[核能算不算綠能]、爭[日本核電廠要不要重啟]、爭[德國有沒有後悔廢核]、爭[燃料棒要不要運出]、爭[比爾蓋茲的未來科技實驗爐好了沒]、爭[核廢料要不要送法國再處理]...全部都跟台灣核能計畫是無關的,就算吵贏都沒幫助,更不用說每樣都吵輸。但是台灣愚蠢擁核會拼命換一個也不相干的話題來吵。
等這些台灣愚蠢擁核吵到2025,台灣最後一個核子反應爐也要退役了。
注意:
燃煤發電產生的重金屬不只造成空汙容易致癌,
中南部是台灣主要農業區,
重金屬飄散在農地被農作物吸收以後,
最終還不是讓各地包括北部的人也吃下肚了。

把燃煤改燃氣,是政府當務之急。
孤鴻海上來 wrote:明明台灣想擁核的話,應該是要推核電計畫(譬如核一二三延役/核四續建商轉/解決蘭嶼核廢場/蓋最終處置場...)。但是台灣愚蠢擁核,卻是拼命在極為不相關的地方努力爭辯。
新聞裡面有報的,像是爭[核能算不算綠能]、爭[日本核電廠要不要重啟]、爭[德國有沒有後悔廢核]、爭[燃料棒要不要運出]、爭[比爾蓋茲的未來科技實驗爐好了沒]、爭[核廢料要不要送法國再處理]...全部都跟台灣核能計畫是無關的,就算吵贏都沒幫助,更不用說每樣都吵輸。但是台灣愚蠢擁核會拼命換一個也不相干的話題來吵。
等這些台灣愚蠢擁核吵到2025,台灣最後一個核子反應爐也要退役了。

 

你說得太好啦!

孤鴻海上來 wrote:
國民黨的確都沒講清楚(恕刪)

你也同意哦,国民党想用歪打正着的方式,确实令人看不懂。
有正道为什么不走
連日本都要恢復使用核電,台灣更沒有條件反核。

日本因福島核災宣布退出核電七年後加入「Nice」,顯示日本發展核電以及回歸國際舞台的野心。淘汰核電使日本的燃煤消耗量幾乎要創下歷史新高。首相安倍晉三在2014年推翻了該政策,稱核能是該國最重要的能源來源。

美國、加拿大和日本共組「Nice」核電聯盟(Nuclear Innovation: Clean Energy,核創新:乾淨能源),推廣核電成為全球無碳能源之一。隨後,英國也確認加入。
最後一段
「核能最後的希望是,由於其提供低碳基載的潛力,政府會基於對市場的判斷來拯救它。但是21世紀的電網不同於20世紀電網,是以類似資訊網絡的方式運作,是跨國、分散式、可再生且具備智慧的特性,不需要基載,因此也不需要核能。」
lkk77 wrote:
最後一段「核能最後的(恕刪)


請問21世紀電網需要燃煤嗎??
john65537 wrote:
連日本都要恢復使用核(恕刪)


怎麼日本311九年過去
日本核電廠發電佔總發電比例
就三成變3%多?
kantinger wrote:
怎麼日本311九年過(恕刪)


所以人家被笑嘛

不用核能就是繼續用燃煤電廠被全世界笑而已


------------------
小泉本月11日出席在西班牙馬德里召開的聯合國氣候變化會議COP25(聯合國氣候變化綱要公約第25次締約方會議)進行演說時,向各國說明日本致力對抗地球暖化的對策與成果,但因未提到外界關切的燃煤電廠何去何從及提高減碳目標等,讓部分代表團感到失望,獲環團頒發「化石獎」。
  • 294
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 294)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?