就法論法，徹底研究東岸停車場增建物產權爭議

JasonQ wrote:
那麼，為何市府不能點交？ 

yurue wrote:
有產權爭議的建物。

雙方都沒有2-4所有權狀，都說2-4樓是自己的，

Ramsa wrote:
人才基隆市政府有合約...(恕刪)

yurue wrote:
合約是所有權狀嗎？可以視同所有權狀嗎？？

dgame wrote:
合約 的基礎是所有權
你說哩?
(恕刪)

yurue wrote:
合約是所有權狀嗎？可以視同所有權狀嗎？？
既然不行，有合約又如何？

Ramsa wrote:
合約也能證明所有權

dgame wrote:
如果 市府沒所有權
那大日開發跟市府簽的租約是租啥?

真心覺得這人的邏輯顯然有問題 [])

ASD123456d wrote:
NET還去投標~~~標到第四名

1.如果市府沒所有權,NET為啥投標?
2.因沒標到才去吵所有權問題 ~~~...(恕刪)