• 46

新北基隆宜蘭的選民, 侯友宜政見說"要恢復核一核二與核四", 你投得下去嗎?

kantinger wrote:
美軍本來要去協助的航母後來都跑囉
自衛隊灑水只敢沾醬油

要了解事實,請看專業報告,從媒體報導是湊不出真相的。
雷根號航母當時的任務是協助救災,
這裡的「災」指的是地震和海嘯災害,不是核災。
雷根號不是跑,是轉移到另一個地方執行任務直到四月,
畢竟地震和海嘯又不是只影響福島,其他地方也需要協助。
如果雷根號的任務是去處理核災,那它離開福島海域才叫跑。
在有輻射疑慮的情況下,航母換個地方執行任務有什麼問題?
在火災現場,救護人員如果因為煙大,換個地方繼續救助傷患,
難道也要說救護人員跑了?

自衛隊灑水是因為要補充燃料池的水,
後來因為確認燃料池水足夠,所以就停了,這也叫沾醬油?
消防隊接到通報,到現場發現沒有火,
難道也要泡沫、水柱射一輪才能走?不然就是沾醬油?

kantinger wrote:
後來就運氣先全部的廠先炸一遍把二次圍阻體炸開
把壓力跟氣體排到大氣
再用海水灌一遍才壓住
那如果不成
日本現在就剩西日本囉
對嗎?

不對!
日本就是太晚灌水,燃料棒熔毀了,後來發生氫爆。
這幾乎已經是該型電廠所能發生最嚴重情況了。
美國Livermore國家實驗室數十位專家,做了無數分析,用超級電腦模擬後得出的結論是:
在最糟糕的核電廠狀況及氣候條件下,東京的輻射值也遠不及需要撤離的程度。
想必你所謂的東日本只包括福島電廠周遭。
在台灣, 反核人口數量遠高於擁核, 公投已經知道了.

要是藍綠兩黨對決, 台灣反核人數高於擁核, 侯友宜是不敢宣布恢復核一核二

但是三黨參選, 侯友宜屈居老三, 為了救選情, 立場翻轉, 變成擁核. 牆頭草的態度, 很明顯

這都是, 一群傻瓜們, 一廂情願推動"非綠大聯盟", 所製造出來的後果, 國民黨的意志不堅定, 對自己沒信心, 選舉不好好選, 才會被郭台銘與柯文哲覺得是唐僧肉, 形成三腳督.

正所謂, 死豬不怕滾水燙, 別人怕核一核二會燙手, 砸壞選情, 而他侯友宜不怕燙, 反正都是輸, 無所謂多被人罵幾次.
ltelung

v大一早又來胡說八道了嗎?[偷笑]

2023-12-27 10:38
chlorite wrote:
在最糟糕的核電廠狀況及氣候條件下,東京的輻射值也遠不及需要撤離的程度。
想必你所謂的西日本只包括福島電廠周遭。


你是在講什麼啊? 新北, 基隆, 宜蘭 跑不了啊, 都在100公里範圍內

核一核二核四, 6座機組, 只要有一組爆了, 這區塊1000萬人的區域, 要往哪裡跑?

台灣這區域, 可不是日本福島那種人口密度低的地方
ltelung

又在核電廠會爆炸?[笑到噴淚]

2023-12-27 10:48
BigMac4Diet

猜你不知道米國的核電廠幾乎都建在大城市邊,華盛頓還有專門供暖的核電廠。

2023-12-27 11:14
恭喜 侯友宜當選!!!!

bronson8888 wrote:
為了國家,人民利益,當然投得下去,


福島爆炸之前, 日本人的態度跟你一樣,

汙染海洋沒關係, 有輻射線也沒關係, 為了國家, 為了利益. 一致支持核電, 而且對日本的科技, 具有極高度信心, 日本人的核電廠絕對沒問題, 支持核電的民意超過9成

結果勒, 核電廠爆炸了, 哭成一團. 向外求援, 不要核電了, 悔不當初.

現在南韓與中國, 也有這種病態. 對自主科技太有信心了, 絕對不會出事的.

嘿嘿嘿, 老天爺專治這種不信邪. 千金難買早知道
chlorite

lkk77 日本在核災前有54個機組,現在啟動了10個。10/54=1%??

2023-12-27 11:53
lkk77

你知道嗎?日本在核災後農產品食物都無法賣出被稱為核食嗎?

2023-12-27 13:15
vspebrian wrote:
你是在講什麼啊? 新北, 基隆, 宜蘭 跑不了啊, 都在100公里範圍內

核一核二核四, 6座機組, 只要有一組爆了, 這區塊1000萬人的區域, 要往哪裡跑?

台灣這區域, 可不是日本福島那種人口密度低的地方


講事實,有人根據新聞報導說福島核電廠可能會導致東日本全毀。
但是專業的機構根據真實狀況分析的結果是:
在最糟糕的條件下,東京連人員撤離都不需要。

台灣就算發生跟福島一樣等級的核災,也只有附近五公里內的人有可能需要撤離,撤離範圍甚至更小。事後實際量測的數據顯示,大部分福島撤離區的輻射都未達需要撤離的標準。
ltelung

我也住大台北阿..怎麼了?[偷笑]

2023-12-27 12:25
chlorite

我根據事實講話是風涼話;那你根據錯誤的論點來散播恐懼算是什麼?

2023-12-27 12:40
侯友宜要啟動核一核二, 但是發電力不夠取代燃煤, 核一兩個反應爐, 才剛剛好抵過一台燃煤機組的發電力而已

因此當燃煤電廠一座都不能少的情況下, 減排二氧化碳只是說好玩的.

除非台灣用電量可以每年減少5%, 但是這是不可能的做到的, 世界上沒有人能做得到, 馬英九也做不到.

可以吸收地球熱量的電力, 是太陽能與風電.

核能發電過程也是產生巨大的熱量. 他只是不排二氧化碳而已
chlorite wrote:
要了解事實,請看專業...(恕刪)


本來要灌水阿

高壓灌不進去

不把二次圍阻體炸開釋放氣體跟壓力要怎麼灌水?
vspebrian wrote:
侯友宜要啟動核一核二, 但是發電力不夠取代燃煤, 核一兩個反應爐, 才剛剛好抵過一台燃煤機組的發電力而已
聽你胡說八道真的很難受,你知道嗎?

台中電廠一個燃煤機組550MW,有10個機組
核一廠一個機組635MW,有兩個機組
核二廠一個機組985MW,有兩個機組

所以,你到底會不會算,核一核二這些機組可以抵幾個燃煤機組?
vspebrian

超超限機組, 一台就有80萬千瓦. 核一廠63.5萬千瓦2台 但是只會發電9成電力, 因此兩台機組是114萬千瓦左右. 如果再加上每年用電量提高, 重啟核一, 頂多就只能取代一台燃煤發電機.

2023-12-27 13:57
01newbie

vspebrian 超超限機組汙染比較低,要取代當然是取代台中的舊機組。而且,能取代一台是一台。不可以說不能全部取代就說沒用。

2023-12-27 14:54
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?