• 24

早一點確診,早一點增加抗體

新冠後遺症
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/2019%E5%86%A0%E7%8A%B6%E7%97%85%E6%AF%92%E7%97%85%E9%95%BF%E6%9C%9F%E7%BB%BC%E5%90%88%E7%97%87
winleo19820726 wrote:
新冠後遺症 https(恕刪)


感謝提供,我姪女真的有上面的後遺症,太可怕了。
麥擱來 wrote:
確診是隨機發生的,可不是你想要就會有,你不想要,就不會確診。

不篩就不會確診的意思

好啦好啦......
偉大先知表示:「染疫是祝福,舔萊豬可幫臺灣與國際接軌。」
今天看了兩篇報導。
一篇提到《柳葉刀》最新刊文認為最近各國爆發的兒童急性肝炎可能跟新冠病毒有關。
另一篇則是講路透社報導論一篇科研文章的預印本,裡面是麻省總醫院聯合哈佛大學研究的結果,通過大量數據分析認為omicron的毒性其實並沒有比以往的毒株降低。
willback

https://www.researchsquare.com/article/rs-1601788/v1 期刊原文

2022-05-20 8:44
mangchaocs

感謝幇貼來源[拇指向上]

2022-05-20 14:46
網上很多人說小弟是1450,說我是為了。。。呵呵呵。。。

與病毒共存,小弟已經發佈多篇,比如今年一月(下圖),我就已經發表過同樣主張了,那時候,台灣還沒有疫情,連香港韓國都還沒爆發疫情,更沒有與病毒共存的打算。

同樣是文章,半年前發表,沒有人說我是1450,...呵呵呵 。。。半年以後,重新說一次,一堆人就開始以xcv&"?...

新冠恐懼症,還不如說是政治獵巫症。以前說這個時,沒有人為了與病毒共存在做政治鬥爭上的獵巫 ,因為議題沒熱點,現在呢?因為一岸在與病毒共存,另一岸為了清零,封城再封城,所以,講這議題,就變成了政治獵巫狂的箭靶目標。


麥擱來 wrote:
網上很多人說小弟是1450...(恕刪)


沒有任何一個國在在疫情第一時間要共存的好嗎,

英國一開始的佛系防疫,還不是太慘馬上就收手了,

國外托了兩要年無能為力要共存,就是無能還能說什麼,

對岸說共存是不負責任的做法,換句話說就是無能還不想努力,

美國疫情又嚴重了你知道嗎。

台灣不到半年就要共存,不是推人民去死是什麼,

兩年了什麼東西都沒準備好要共存?

疫苗、醫療、藥,都全沒到位,你看不到嗎,

醫院排到"死"都還沒進去的,也不是個案了,

不是說一定要兩極化,至少拉長時間,緩解醫療壓力,才能拯救更多人,

共存是在共存什麼拉,國外國內環境完全不同,

那些因醫療量能而死的人,你們會負責嗎,口頭說共存,讓人民去死?是德政?

再說你在這洗風向,立場又站不住腳,不是假新聞是什麼,

只因為你的立場是執政者方才沒被查水錶,並不是你說的對好嗎。

再來談談新冠並沒有免疫一說好嗎,不同種可重複得到,跟本就在養蠱,

同種得過有保護力也只是短期,第一次得沒事也不代表第二次再得也沒事,

多得一次就多一次風險,後遺症百百種,就算沒死你都不知道你身體壞在哪了。
連中選會都是綠色的,你敢信有民主!?
回頭看半年前一年前的小弟邪說謬論,現在一堆國家盡是採用小弟說的與病毒共存說,小弟還真是先知。

先知都是要被釘在十字架上的,我可不想做先知。

不過,與病毒共存是必經之路,準備脫掉口罩,迎接每日呼吸完整新鮮空氣的時代,準備回到疫情以前的年代,染疫與否,已經影響不了我們的生活了,也已經控制不了我們的生活了。

趁著打完疫苗,身體抗體強大時刻,早點染疫,早點有更強大的抗體與保護力,免的等身體抗體降低以後,才染疫,那就可能很慘了。

記住,打完疫苗以後的抗體,會隨著時間而緩緩的降低。

白血球作戰兵團多幾次與這類新冠兵團實彈作戰,白血球兵團的戰力就會越來越強。

補充一點,每個人敢緊打好疫苗打滿疫苗,這個時代不會因為少數人拒絕打好打滿疫苗而不往前走。

不管你想不想,不管你願不願意,不管你恐懼與否。。。絕大部分人都會接觸到病毒,差別只在於是否是無症狀黑數,是否是有症狀確診,輕症或重症,或者死亡罷了。
MOOMS

就算你的必經之路好了也不是當下之事 到現在依然是邪說謬論沒有改變 上面那邊我說的很清了 相信你也反不了駁 繼續你的先知吧 怪力亂神 就跟你說會重複染疫 你是在哈囉

2022-05-20 10:49
MOOMS

假設我說百年後會有特效藥根治 現在跟本無法無需疫苗人放著死就好了 那我也是先知囉? 如同一個發明 太早太晚都會是垃圾 只有對的時間才是有價值的 不要再自抬身價了

2022-05-20 10:53
麥擱來 wrote:
回頭看半年前一年前的(恕刪)

你怎麼不去跟AIDS共存
dohan8850 wrote:
你怎麼不去跟AIDS共存


整個社會現在不是已經跟AIDS共存了嗎?

有那個醫學家說要消滅AIDS的呢?

有那一個國家對AIDS採取清零政策的呢?怎麼清零呢?

反正,你若無濫交或群交,你若做好保護措施,AIDS會影響你的生活嗎?全世界不會因為少數拒絕帶套,少數濫交的少數人而拒絕與AIDS共存在這個世界。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?