• 36

彭文正又將鬧出國際笑話

andrewtsai7777 wrote:
校方不公開,跟蔡英文(恕刪)


那些論文仔根本不知道個資法沒有管到百已/本人

況且英國也有 personal information release form



同時寄/申請二份不就好了?
TD4
TD4 樓主

.

2021-12-09 11:14
TD4
TD4 樓主

哈哈....他們面對駁不倒的證明,可以相信彭騙子一夥荒唐的解釋,或乾脆直接無視

2021-12-09 11:14
LSE提供了兩位口試委員名單給臺灣法務部備查,倫大卻以個資需保密拒絕提供!!😎
那兩位被LSE提供的資料是怎麼樣??🤔
可被犧牲當炮灰的嗎??🤔
TD4
TD4 樓主

倫大是拒絕提供給「記者」,別搞錯了

2021-12-08 15:13
tommy_kang

那提供給誰了??🤔

2021-12-08 15:57
andrewtsai7777 wrote:
校方不公開,跟蔡英文(恕刪)


很多法律或作法慣例,在英國與美國本來就有差異,各自一套標準

理察森向ICO申請、法院上訴的理由,並不是粗魯的說,你們應該要比照美國如何如何

而且當事人在受邀担任口委時,未同意被公佈跟肉搜騷擾,這在ICO判定中寫的很清楚了


另外,彭騙子的翻譯跟解釋,拿到任何一所大學都會被當成笑話

大家都知道,從博士班退學是 withdraw from programme/studies

「course」指的是課程而已
Morgan Stanley

[讚][100分]

2021-12-08 15:43
tommy_kang

留英的就是屌啦!!😂

2021-12-08 16:47
tommy_kang wrote:
LSE提供了兩位口試(恕刪)


蔡皇自己說 口委 有三人?
Dwing wrote:
蔡皇自己說 口委 有...(恕刪)
三方說法都不同,
讓人不起疑心也難哪!!😎
TD4 wrote:
很多法律或作法慣例,...(恕刪)


就跟你說別把學校不公開的自由等同於蔡英文沒有公開的自由,你還是不聽。

再說一次,蔡英文應該告訴大家口委是誰,但她怎樣就是不說。哪一個比較可能?她真的通過口試,可是寧願被廣大民眾質疑,也不願揭露她聲稱給她1.5個博士的口委名字,還是從頭到尾都沒有口委的存在?

關於退學還是退課,如果你無法具體反駁我的理由,只能空泛的說「大家都知道」,那真的很弱。
TD4
TD4 樓主

這很容易查,我應該不用找各大學博士學程規定貼上來吧?

2021-12-09 11:17
Shuuta

『就跟你說別把學校不公開的自由等同於蔡英文沒有公開的自由』,果然還是有人搞不清楚這二者的差別呢~

2021-12-09 17:03
andrewtsai7777 wrote:
就跟你說別把學校不公(恕刪)


我都貼了

論文仔就是不聽!

蔡阿英自己填一下給公正的單位去申請不就好了?

這種申請表見多了!台灣去銀行辦貸款不是也會填聯合徵信同意書,簽了以後,銀行還可以去國稅局調你的稅籍資料!跟個資一點問題都沒有

在美國工作的時候,常常會有雇主要求你簽學歷調查同意書,他們即可跟學校調查,詢問!

我朋友在申請美國護士,他就寄表格到學校!學校準備所有的文件!直接寄給機構,不經過他的手,不會有篡改的問題
台灣的衛服部也是做相同的事,直接寄護士資料到美國機構!

明明就是一個很簡單的事情!

可以用最簡單的方法去證明自己,但是塔綠班及論文仔,都要走最遠的路!
Enter Passcode wrote:
台灣去銀行辦貸款不是也會填聯合徵信同意書,簽了以後,銀行還可以去國稅局調你的稅籍資料!跟個資一點問題都沒有

在美國工作的時候,常常會有雇主要求你簽學歷調查同意書,他們即可跟學校調查,詢問!

我朋友在申請美國護士,他就寄表格到學校!


這個活寶是不是沒有發現到他老兄自己講的查證管道就是當初授予學位的校方? 所以在蔡總統的這個案例裏, 是不是由倫敦大學也好, LSE也一樣來做澄清就好? 密碼老哥前面提的還可以說是給公正的單位去查核, 想來應該是指不相關的公正第三人吧? 怎麼馬上就自打嘴巴舉例說雇主去跟學校查學歷?

鄉親評評理, 這樣的邏輯到底是甚麼
TD4 wrote:
大家都知道,從博士班退學是 withdraw from programme/studies
「course」指的是課程而已

你的說法和之前 t 先生說的又不一樣。

他是這麼說的,
“倫大校規就是你只要修完兩年課程,就不用再正式註冊,可以專心準備論文和口試 ”
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6464928&p=16。 156樓。

他的說法也是非常值得商榷,很多東西的內容和時間點對不起來。

不過相同的是,到目前為止,各種說法都還是故意忽略 "financial difficulties" 這兩字,看樣子真的只有菜知道了。
TD4
TD4 樓主

這可能是提早退選,好專心寫論文時給校方交代的理由。在表格上她第三年準備領取獎學金項目被刪除,應該跟這個有關

2021-12-09 11:19
andrewtsai7777

如果是這樣,誠實說想專心寫論文很難嗎?為什麼要扯謊說自己財務困難?會有學校不接受學生想專心寫論文而退選課程嗎?

2021-12-09 20:01
chinshentw wrote:
這個活寶是不是沒有發(恕刪)


還來人呢!

整橦就剩下四靠幾人了!醒醒吧!

就只有你看不懂!怪誰呢?
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?