• 22

请教台湾人民主是什么,自由又是什么?

ho520 wrote:
這個台灣早就經歷過了,所謂菁英政治

就是找最強的菁英來擔任候選,當然就是讓最強的菁英來選擇

最強的菁英當然最有資格選擇誰,所以最強的菁英應該選擇最強的菁英自己,成為最強的菁英領導人

最強的菁英成為最強的菁英領導人後,接著最強的菁英再找最強的菁英接班人

就這樣中國都是持續由最強的菁英帶領,成為最強的菁英之國度


沒錯,最好還要菁英跟菁英結婚,不能混到韭菜的血液
菁英跟菁英產生的下一代,再跟菁英還有菁英產生下一代
這樣菁英的血液會越來越純,最後會產生菁英中的菁英
xuehanwen wrote:
习近平的人品如何,能力如何,适不适合担任国家领导人,我想中央政治局相处多年的同事肯定比中国的老百姓了解


人品好的菁英 跟 人品差的菁英 該如何分辨

一般人沒有能力分辨,所以應該由菁英去分辨

那去分辨菁英人品的菁英,又該如何去分辨他們的人品呢?
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
hjfrank wrote:
對啦 對啦
中共十三屆全國人大會議以贊成 2878 票、反對 1 票、棄權 6 票,
高票通過「港版國安法」的立法授權,
 
 
中國都是由最強的菁英負責選出最強的菁英
 
也就是透過3000個最強的菁英 來從1人之中 選出1人出來當領導
 
1人中選1人,選出的一定是最強的菁英
 
1人中選1人也是個選舉大工程,一般人沒有辨別能力,不知道要選誰
 
也只有透過3000個最強的菁英,才有能力執行
 
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
ho520 wrote:
這個台灣早就經歷過了(恕刪)

据我所知台湾经历的蒋介石-蒋经国-李登辉都是直接指定,没有经过党内选举,类似于北朝鲜那种封建独裁政权。
ho520 wrote:
  中國都是由最強的(恕刪)

习近平可不是人大选出来的,习近平是党内选出来的,人大只不过是走个赋予合法身份的形式罢了。
ho520 wrote:
那去分辨菁英人品的菁英,又該如何去分辨他們的人品呢?

人品是會遺傳的,要去分辨菁英人品的菁英,中國那邊叫品菁師,都是家族本來就是菁英的菁英,也沒有跟外面的非菁英混過血,所以不可能會看錯
xuehanwen wrote:
据我所知台湾经历的蒋介石-蒋经国-李登辉都是直接指定,没有经过党内选举,类似于北朝鲜那种封建独裁政权。


掃盲一下

蔣介石也是透過哈哈制度當選總統的

反正中國黨模式差不多

兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
xuehanwen wrote:
习近平可不是人大选出来的,习近平是党内选出来的,人大只不过是走个赋予合法身份的形式罢了。


真的阿,黨內選出,果然黨天下

黨內跟習近平競選的是誰? 得票幾%?

搞不好是習天下,不是黨天下
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
一群"菁英"互相"照應",因為只要菁英之間互相搞定就可以形成共同利益的"權力"小圈圈,這個小圈圈就會變成"權力團體",這個權力團體的頭頭,因為缺乏民主機制監督,如果又沒有下台的機制,就變成一個實質的"皇帝"。

鄧小平為了怕"皇帝"再現(例如毛澤東再世),因此定下"換屆"規矩,因為會換屆,所以 江澤民派,在換領導後將無法繼續胡作非為,即使新的領袖形成小圈圈,但也會下台,換人就會換想法,讓國家有機會持續向前進步!

很遺憾,習近平不想"換屆",對內,讓菁英群不再爭取政績,而是必須投"皇帝"所好才是正途;對外,這讓西方世界警覺,中國的習近平已經就是俄羅斯的"普丁",習近平有著"共產社會主義"思維,以及"復興中華"的侵略性擴張思維,沒有民主,沒有制衡,中國共產黨鄧小平建立的"慣例",既然已經沒有了,政治往回走,中國人就自求多福了
xuehanwen wrote:
请教台湾人民主是什么,自由又是什么?

台灣跟中國的差異就是:
台灣的民主自由是民進黨說了算
中國的民主自由是共產黨說了算
大同小異啦

但是民進黨控制媒體的手段就比共產黨高明多了
四軍統帥(陸海空網)不是叫假的
雖然三軍輸中國,只要網軍贏就好了
因為網軍還不是正式的國際軍種,所以網軍的攻擊尚不足以引發戰爭,這對民進黨很有利,叫習大大學著點。
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?