ho520 wrote:這個台灣早就經歷過了,所謂菁英政治就是找最強的菁英來擔任候選,當然就是讓最強的菁英來選擇最強的菁英當然最有資格選擇誰,所以最強的菁英應該選擇最強的菁英自己,成為最強的菁英領導人最強的菁英成為最強的菁英領導人後,接著最強的菁英再找最強的菁英接班人就這樣中國都是持續由最強的菁英帶領,成為最強的菁英之國度 沒錯,最好還要菁英跟菁英結婚,不能混到韭菜的血液菁英跟菁英產生的下一代,再跟菁英還有菁英產生下一代這樣菁英的血液會越來越純,最後會產生菁英中的菁英
xuehanwen wrote:习近平的人品如何,能力如何,适不适合担任国家领导人,我想中央政治局相处多年的同事肯定比中国的老百姓了解 人品好的菁英 跟 人品差的菁英 該如何分辨一般人沒有能力分辨,所以應該由菁英去分辨那去分辨菁英人品的菁英,又該如何去分辨他們的人品呢?
hjfrank wrote:對啦 對啦中共十三屆全國人大會議以贊成 2878 票、反對 1 票、棄權 6 票,高票通過「港版國安法」的立法授權, 中國都是由最強的菁英負責選出最強的菁英 也就是透過3000個最強的菁英 來從1人之中 選出1人出來當領導 1人中選1人,選出的一定是最強的菁英 1人中選1人也是個選舉大工程,一般人沒有辨別能力,不知道要選誰 也只有透過3000個最強的菁英,才有能力執行
ho520 wrote:那去分辨菁英人品的菁英,又該如何去分辨他們的人品呢? 人品是會遺傳的,要去分辨菁英人品的菁英,中國那邊叫品菁師,都是家族本來就是菁英的菁英,也沒有跟外面的非菁英混過血,所以不可能會看錯
xuehanwen wrote:习近平可不是人大选出来的,习近平是党内选出来的,人大只不过是走个赋予合法身份的形式罢了。 真的阿,黨內選出,果然黨天下黨內跟習近平競選的是誰? 得票幾%?搞不好是習天下,不是黨天下
一群"菁英"互相"照應",因為只要菁英之間互相搞定就可以形成共同利益的"權力"小圈圈,這個小圈圈就會變成"權力團體",這個權力團體的頭頭,因為缺乏民主機制監督,如果又沒有下台的機制,就變成一個實質的"皇帝"。鄧小平為了怕"皇帝"再現(例如毛澤東再世),因此定下"換屆"規矩,因為會換屆,所以 江澤民派,在換領導後將無法繼續胡作非為,即使新的領袖形成小圈圈,但也會下台,換人就會換想法,讓國家有機會持續向前進步!很遺憾,習近平不想"換屆",對內,讓菁英群不再爭取政績,而是必須投"皇帝"所好才是正途;對外,這讓西方世界警覺,中國的習近平已經就是俄羅斯的"普丁",習近平有著"共產社會主義"思維,以及"復興中華"的侵略性擴張思維,沒有民主,沒有制衡,中國共產黨鄧小平建立的"慣例",既然已經沒有了,政治往回走,中國人就自求多福了
xuehanwen wrote:请教台湾人民主是什么,自由又是什么? 台灣跟中國的差異就是:台灣的民主自由是民進黨說了算中國的民主自由是共產黨說了算大同小異啦但是民進黨控制媒體的手段就比共產黨高明多了四軍統帥(陸海空網)不是叫假的雖然三軍輸中國,只要網軍贏就好了因為網軍還不是正式的國際軍種,所以網軍的攻擊尚不足以引發戰爭,這對民進黨很有利,叫習大大學著點。