COAteam農委會訊息快速回應小組 wrote:在飛機到位前的空窗期,須委託民間拍攝或短期租賃,預估經費每年約1.6億元...(恕刪) 短租一年1.6億,七年只要11.2億。跟17億差了5億多,卻只多擁有兩架七年中古機。這算盤到底是誰打的?
Cardan5576 wrote:這個採購案農委會主委...(恕刪) 農航所購機案目前尚未正式招標,僅在徵求潛在廠商意見之前置作業階段,也非常歡迎各界提供專業建議,林務局與農航所絕對會秉持公正公開、尊重專業、以全民公共利益為重的原則,為國家建立優質的自主航攝機隊。
惡魔推銷員 wrote:你現在買兩架用七年,七年後也是只擁有兩架用了7年的中古機啊! 如果那個算盤真的打得通的話,你有沒有想過一直用短租的是不是會更划算,飛機舊了可以一直換新的來租?或者是花11.2億租七年,再用剩下的5億買兩架沒那麼舊的二手機?七年機還會有5億的殘值嗎?會扯出短租要花更多錢,只是為了灌水買新機要花的成本而已,目前還有一架航拍機在飛,憑那一點要另外租兩年短租,他是不是還忘了說,短租來的飛機不用改裝嗎?可以用來作業嗎?如果可以的話,為何買新機要改?更何況,換機的需求在四五年前就提出了。
Andrew_J wrote:要是沒報出來 你們是...(恕刪) 公開閱覽招標文件(10月15日至10月21日), 就是在正式招標公告前,將招標相關文件公開,讓外界事先了解標案內容,以公開、透明方式徵求外界廠商或民眾意見,以提升採購案品質,減少招標及未來履約爭議。
其實最好奇的是 如果自己買, 總共費用是20億跟廠商租一樣的東西, 總共費用是17億, 所以比較省.但我好奇的是這家廠商是誰?居然有這種佛心廠商願意七年虧三億來做農委會的生意??這種佛心廠商, 簡直是做功德阿!!!一定要表揚它的負責人話說回來, 如果這家租賃廠商沒有虧三億, 還有賺的話,那表示明明成本不用17億, 為何農委會會算20億?為何農委會的算法會多那麼多????