sabinehua wrote:
很多英粉緊咬這點"明...(恕刪)
有人論文是35年後才補交的嗎？ 還是用word打出的字體 請蔡英文拿出原版論文就好啦！ 就不敢拿出來才讓大家更加懷疑論文真假
sabinehua wrote:
很多英粉緊咬這點"明...(恕刪)
台大林冠廷同學其實提供了很重要的資訊，大家都忽略了！ 他寫了兩位博士不敢揭露的資訊！
因為他待在LSE圖書館的時間不長 ，能夠將致謝 摘要 目錄交代清楚，已經非常了不起了！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2833904449956598&id=100000112121453
在摘要中出現了學籍卡上被劃掉論文題目的關鍵字non-tariff trade barriers
Michael181964 wrote:
台大林冠廷同學其實提...(恕刪)
很明顯的，他是"經過作者同意"才能摘錄，還能帶電腦，比林徐兩位博士享有更高特權。(彭p直接稱他是1450) 林徐兩位非"不敢"也，是"不能"也。請再回去仔細看一下徐博士開篇寫的閱覽規定。
這位同學完全沒提到口試委員簽名頁，研究動機和手寫漏頁版面不一等不符論文規格的部份，我猜他沒寫論文的經驗，只是看了封面前兩頁，做點摘要，就覺得大功告成，趕著去吃炸魚薯條。
看到有人引用我的碩士論文(不必經過我同意)，我都挺得意的，表示自己對學術有點貢獻。自稱有一流學府超優秀博士論文的人，卻不敢光明正大任人查閱引用，這就很不正常了。
圖書館要求入館者複製論文內容要經過作者同意（原文如圖示版權聲明中所述），我先行致信總統府欲取得授權，府方回應如此：「近來某些人士針對總統學位取得提出質疑，總統已表示會對相關人士採取法律行動，提起告訴。希望相關人士停止造謠生事，這些不實的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋。至所陳盼於英國倫敦政經學院圖書館拍攝總統論文乙節，仍請您依該圖書館規定辦理。」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2833904449956598&id=100000112121453
由總統府回復來看, 府方確實知道這本書(現在應該沒有資格稱為論文)是限閱
比照前幾天記者會 賈伯斯對限閱裝做不知情的樣子?
這位林同學證實了一件事,就是 賈伯斯
zj3z;
ionium007 wrote:
重點是論文啊。公開沒...(恕刪)
3分
前面已有版友將徐博士的重點勾勒出來.......
1. 向圖書館借閱後必須遵守作者蔡英文的要求，和圖書館檔案室的規定，在指定的特別
閱讀室讀，不可以翻印拍照，不可以引用內容，不可以錄音，不可以用鋼筆，不可以喝水
，只可以用鉛筆抄寫筆記。
2. LSE網站上的備註：這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔，論文的首頁
和其他的頁數中，沒有任何考試官（Examiners）的簽字或簽收日期。
3. 論文共391頁，部分頁碼錯誤，有缺頁(p.5~p.10)和多處手改，很多英文字是用美式拼
法而非英式拼法。
4. 每一章(共10章)的結尾都有單獨的總結，總共10個，但是沒有整個論文的總結。
5. 每一章的註解號碼都是單獨算號碼，全論文的註解是完全不連號的。
6. 論文中有334頁使用了Word Processing 的軟體應用排版，剩下則是類似電動打字機打
的，沒有軟體排版。80年代用打字機是否能做到軟體應用排版，有待專家查證。
光第2點就夠人質疑
但也是有人頻頻企圖模糊焦點
照目前倫敦政經學院對該論文〝維護〞程度
可能過不了幾年就將其送入大英博物館
內文搜尋
從 APP 打開
X